|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
14.06.2005 17:29:24
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; Байки;
|
|
Re: Корректна-корректна
>>>нет, стадия не была пропущена :)
>>Тогда зачем закупать чешскую машину, если во дворе стоит разработка на базе 2Русского Виккерса"?
>Так не было "русского виккерса" :) не выпускалась эта модель :)
Т.е. Т-26 все-таки не будет
>>>во-1х почему Вы судите по единственной машине? :) Скачок произошед - но в другой линейке :)
>>Прорыв в любом случае должен был происходить по линии создания среднего танка. Если появляется нечто по линии "Кристи" (ак было у нас), то откуда берется LT-38?
>А что линия Кристи - единственно возможная? :)
>У нас напомню была также линия Т-28, который вполне можно было сделать однобашеным и на торсионой подвеске :)
Была. но много их не сделать. Опять же, закладывается отставание
>>>во-2х ввиду иных тенденций в танкостроении в капиталистической (а не советской) реальности.
>>И какие это особенные тенденции?
>Отсутсвие необходимости накапливать значительные запсы вооружений в мрное время ввиду наличия резерва мобилизационных возможностей у промышлености.
Резерва не будет. после ПМВ - конституционное правительство = идеология ключевой роли частного производства. БЕЗ индустриализации
>Отсутсвие необходимости гипермилитаризации экономики по прчине невероятности "крестового похода мирового империализма против Молодой Советской Республики".
А ВМВ все равно будет. И против нее - Т-28 (однобашенный) и LT-38
>Меньшая централизация пр-ва (капиталстический способ хозяйстоваания) - как следствие выпуск вооружений меньшими сериями, но более частое обновление модельного ряда.
Например, Франция и Великобритания
С уважением