|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Алексей Калинин
|
|
|
Дата
|
14.06.2005 15:54:26
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; Байки;
|
|
Re: Щас спою
Приветствие
>Салют!
>>Плюсы:
>>1. Ходовая
>А точнее вся трансмиссия.
В условиях СССР производиться не мога.
>>2. Возможность делать на гражданских заводах (чуть не написал технологичность, а все же не то).
>Гхм! понятие "гражданского завода" не определено. Но технологически машина отработана, это да. Еще с середины 30-х, на иранско-литовско-швейцарских проектах (надо лезть в Климента.....)
Только опять же не под СССР-Россию.
>>Минусы:
>>1. ЗАКЛЕПКИ!!!
>И что???? Заклепки не помешали довести броню лба до 50-мм, между прочим. А в перспективе можно и на сварку перейти - Хетцер.
Итак. Заклепки(и бронеболты) гоаорят о малой технологичности танка. В СССР в 1935 г. от них ушли именно чтобы увеличить число выпущенных скажет в год и при этом без геморроя получить герметичный корпус.
>>2. Оптика.
>Что "Оптика"? О таком удобстве работы командира-стрелка можно только мечтать. Перископ кругового обзора (с увеличением), обычный прицел-мушка за бронестеклом, перископический прицел, 4 смотровых перископа, притом передний еще и с механизмом увеличения ула обзора/быстрой смены битого зеркала. У механика-водителя тоже хитроизвращенный смотровой прибор.
Зато прицел по качестве на уровне нашего обр 1933.
>>3. Вооружение (последнее спорно, но для 39 года все же, думаю, слабовато).
>Это вооружение вполне протыкало вероятных противников и по баллистике вполне себе сорокапятка. Про пулеметы и говорить нечего - думаю по маневрированию пулеметным огнем Прага вне конкуренции.
Зато по пехоте никода не годилось. У нас тоже Б-3 "протыкала" больше, но приняли 20К из-ща тяжелой осколочной гранаты.
Так что все эти преимузества "Праги" они только в европе проявлялись, или в жидком вакууме.
А вообще для альтернативки моли бы что-то пооригинальнее придумать.
Подпись