>Т.е. Чечня? Если уж с ней справилась РА то СА с такой задачей справляется даже в сильно усеченном виде.
Только после этого ценность польской армии как союзника СССР сильно снижается. Да и сами причины войны не очень приятны для союзников по ОВД. При длительной войне это может дать заметный эффект. А вот для собственного народа причина вполне благовидная.
>Это как? Нападение на ВМФ СССР? А ядренбатоном с ближайшего ракетоносца?
Кто отдасть приказ его применять?
>Ага, шас. Если местные элиты делают хотябы одно неверное движение - вырезаются под ноль. Впрочем они как люди разумные глупостей не делают.
Элиты тут не причем, до прихода НАТО им высовыватся и ненужно.
>Сдерживание? Чтобы помочь Польше наступление потребуется.
>Так что мы таки никуда не наступаем.
Польша это предлог, благодаря кототорому союзники втягиваются в действия, прежде всего политические, оказывают США военную помощь, но войны СССР не объвляют.
При этом США начинает развертывание своих сил в Европы. А вот что бы не допустить завершения этого развертывания СССР и вынужден будет начать наступление, тем более что военные действия уже идут.
>Насчет "последней некуда деваться" абзацем выше.
>Никто за США такой хомут волочь не станет.
А куда они денутся? Точнее денут американские войска?
>Бугагага. Хаммеры в химках? А ТЯО по башке? Так что Хаммеры с Абрамсами далеко не уедут.
При разложении государственности могут и придти.
Если американцы сейчас войдут в Киев, сколько на них по дороге упадет атомных бомб?
>Это мы с США так договорились? Чтобы все по честному было, да? Типа как в СМВВ: "Тигры не брать - это читерство."
Кто примет решение о приминение ЯО? Какая выгода будет от этого решения?
Re: Сказки. - dap09.06.2005 19:36:39 (173, 2480 b)
