|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
07.06.2005 22:31:19
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Я, собственно,...
Здравствуйте!
>>Е:
>>Ну, во-первых, вообще-то и пилотируемая ударная авиация бОльшую часть вылетов совершает по заранее разведанным целям, так что Ваше удивление немного непонятно. Почему бы действительно не возложить нанесение таких ударов на БПЛА, оставив пилотируемым самолетам "свободную охоту" и т.п.?
>
>но почти наверняка изменяют положение в пространстве, уважаемый Exeter.
Е:
Вообще-то, большинство целей никак свое положение в пространстве не изменяют :-))
Какая-нибудь пускай танковая колонна.
Е:
Для танковых колонн есть другие ЛА и другие средства поражения. А американские "Иксы" - это просто своего рода многоразовые возврашаемые крылатые ракеты.
Или террорист на Жигулях - как я понимаю, израильские БПЛА, которые его отстреливают все же управляются неавтономно.
Е:
Конечно, просто на экран камеры смотрят и все. Ну так это-то возможно только для одиночных целей, а массовое-то применение телеуправляемых аппаратов, да еще в условиях применения противником средств противодействия и РЭБ затруднительно. Нужна автономность. Подобно тому, как для ракет переход к самонаведению был достижением.
А если цель неподвижна и координаты ее известны, то зачем вообще привлекать авиацию?
Е:
Что значит "зачем"?? А много ли Вам известно неавиационных высокоточных средств поражения с дальностью более 200-300 км? За исключением КР морского базирования разумеется. Ну так смысл Х-47В в том и состоит, чтобы сделать КР возвращаемой и многоразовой. Что куда экономичнее.
>Т.е. смешанное управление? Интересно. А почитать что-нибудь по этому поводу можно?
Е:
Обратитесь в DARPA или на Northrop Grumman, вероятно, ха-ха.
С уважением, Exeter