Re: Это как...
Привет!
>>Это проблема при неясности стратегической доктрины - с кем и за чем собираемся воевать? Кому и за чем противостоять?
>
>Давайте рассмотрим самые общие вопросы. Вы согласны с тем что ВС РФ нужны в принципе или нет?
>Если - нет, то это оффтопик :)
Да.
>Если да, то Вы согласны что РФ имеет вероятных противников на западном, южном и восточных ТВД?
>(Не будем конкретизировать их поименно).
В принципе -да, в реале - не имеет противников на Западе. Не может им сопротивляться, хоть 100% ВВП направит на оборону. Это военно-политическая реальность. И ее неучитывание ( вследствии не осознания произшедших за последние 20 лет перемен) - есть безсмысленный попил денег.
>Если нет - то это следует вынести в отдельную ветку, если да - то Вы должны согласиться со мной.
Разговор идет не о том, надо ли вообще, а о том НА ЧТО и СКОЛЬКО.
>Для сдерживания наступления вооруженных сил вероятного противника на каждом из ТВД.
Лажа. Нет возможности построить группировку способную это делать на ЗТВД.
Поэтому вопрос защиты западных рубежей - это вопрос не для военных, а для дипломатов ( Калита, а Дмитрий Донской).
>"один род войск не заменяет другой". Т.е для эффективного противостояния необходимо иметь всю номенклатуру возможных средств противодействия.
Аппетит придется урезывать, либо не будете иметь НИЧЕГО ( реально боеспособного). Пытающийся прикрывать ВСЕ прикрывает НИЧЕГО.
>Насчет самолетов - я уже писал про инфраструкутру, но плюс не забывайте также что перехватчики тоже должны иметь минимальное подлетное время, следовательно даже самолетное ПВО - это много группировок перехватчиков.
НЕт это несколько группировок. Или вы собираетесь воевать на ВСЕХ ТВД СРАЗУ?
>В любом виде - они нужны (флотофобских дискуссий мы не будем вести тут :), даже в виде флотилий ОВР.
Это не флот. ЧФ, БФ, Каспий - там максимум береговая охрана, все остальное попил денег.
>Это все требует л/с для укомплектования.
Требует. Разговор не о том, надо - не надо, а СКОЛЬКО надо и сколько СМОЖЕМ.
Владимир
