ВИФ2 NE

	От	Max Popenker
	К	Alex Medvedev
	Дата	08.06.2005 12:22:47
	Рубрики	Современность; Стрелковое оружие;

Re: Потому, что...

Hell'o
>Самооборона это в первую очередь голова, а уж затем железка.
вот именно. поэтому носить ДЛЯ САМООБОРОНЫ пистолет без предохранительных приспсособлений и с патроном в патронике - ССЗБ. Носить с пустым патронником - тоже ССЗБ.
А так - можно конечно и обрез Иж-27 носить для самообороны. Вопрос - нужно ли.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

Макс мне с вас смешно. Вы так и не повзрослели с времен ru.weapons - Alex Medvedev 08.06.2005 16:04:02 (241, 581 b)
- Re: да смейтесь, мне то что? - Max Popenker 08.06.2005 16:59:29 (179, 919 b)
  - Дык смешно смеяться-то.... - Alex Medvedev 08.06.2005 20:16:04 (122, 602 b)
    - Re: Дык смешно... - СОР 08.06.2005 21:07:36 (115, 314 b)
      - Пп 1 и 4 коррелируют :) (-) - Гегемон 09.06.2005 00:32:15 (47, 0 b)
- Странная логика - Дмитрий Козырев 08.06.2005 16:09:59 (187, 260 b)
  - Re: Странная логика - Alex Medvedev 08.06.2005 16:13:19 (174, 363 b)
    - Re: Странная логика - Дмитрий Козырев 08.06.2005 16:22:24 (179, 374 b)
      - С другой стороны - Исаев Алексей 09.06.2005 10:24:26 (73, 266 b)
      - Не нужно обсчитывать сферическмх коней в вакууме - Alex Medvedev 08.06.2005 20:21:51 (111, 893 b)
        
        Задача то поставлена именно так :) - Дмитрий Козырев 09.06.2005 09:42:53 (69, 307 b)
        
        Re: Задача то... - Alex Medvedev 09.06.2005 13:47:22 (53, 630 b)
        
        Вы в корне не правы - Гегемон 10.06.2005 02:29:25 (14, 1259 b)
        
        Re: - Rwester 09.06.2005 09:35:59 (67, 403 b)
        
        Ваш выбор - Гегемон 09.06.2005 00:30:35 (87, 961 b)
        
        Вы не поняли про что я писал. (-) - Alex Medvedev 09.06.2005 13:44:54 (35, 0 b)
        
        А как надо было понять? (-) - Гегемон 09.06.2005 15:28:47 (26, 0 b)
      - Гм. А вообще от кого можно самооборониться пестиком, кроме как от 3-х пьяныхю - Ертник С. М. 08.06.2005 17:14:20 (168, 480 b)
        
        Пестиком можно самооборонятся от кого угодно - СОР 08.06.2005 21:03:25 (96, 305 b)
        
        Почему обязательно пьяных? - Дмитрий Козырев 08.06.2005 17:30:04 (161, 508 b)
        
        Ре: Почему обязательно... - Игорь Куртуков 08.06.2005 18:02:14 (124, 397 b)
        
        Ре: Почему обязательно... - Дмитрий Козырев 09.06.2005 09:21:36 (74, 454 b)
        
        Ре: Почему обязательно... - Игорь Куртуков 09.06.2005 15:41:44 (54, 539 b)
        
        Ре: Поддержу Козырева.... - объект 925 09.06.2005 20:55:22 (28, 309 b)
        
        А у вас есть собака? - Игорь Куртуков 09.06.2005 21:11:19 (37, 734 b)
        
        Видимо у вас есть, но пишите вы фантастику, не начную. - СОР 10.06.2005 02:24:22 (20, 374 b)
        
        А у вас? - Игорь Куртуков 10.06.2005 03:43:25 (16, 134 b)
        
        Что у нас? - СОР 10.06.2005 04:28:21 (15, 1492 b)
        
        Re: Что у... - Игорь Куртуков 10.06.2005 06:08:50 (11, 82 b)
        
        Чтобы было похоже, опишите ваши приемы рукопашного боя против собак - СОР 10.06.2005 07:32:20 (5, 54 b)
        
        А как можно бояться собак как таковых ? - Гегемон 10.06.2005 02:02:27 (21, 215 b)
        
        Re: А как... - СОР 10.06.2005 02:37:38 (17, 395 b)
        
        Ну, не знаю - Гегемон 10.06.2005 04:13:50 (11, 363 b)
        
        Ре: Почему обязательно... - Дмитрий Козырев 09.06.2005 15:46:17 (48, 836 b)
        
        А вот тут не согласен - СОР 10.06.2005 02:34:40 (15, 664 b)
        
        Против атакующей собаки гораздо полезней газовый пистолет. - Ертник С. М. 09.06.2005 15:17:16 (63, 152 b)
        
        Против атакующей собаки все бесполезно))) Скорее дело везения. - СОР 10.06.2005 02:48:40 (14, 176 b)
        
        Чушь. - Лис 09.06.2005 20:33:50 (37, 759 b)
        
        Жаль - Гегемон 10.06.2005 01:56:22 (20, 389 b)
        
        Далеко не все лакриматоры, эффективные против человека,...(+) - Bigfoot 09.06.2005 15:21:20 (55, 110 b)
        
        ЕМНИП имееется и специальные наработки против четверолапых. (-) - Ертник С. М. 09.06.2005 16:24:13 (31, 0 b)
        
        Имеются, но они менее эффективны в других случаях. (-) - Bigfoot 09.06.2005 16:34:55 (28, 0 b)
        
        Re: Против атакующей... - ID 09.06.2005 15:19:57 (56, 293 b)
        
        Не выйдет из тебя садиста :-). - Ертник С. М. 09.06.2005 16:21:52 (46, 465 b)
        
        Потому что трезвое оно подойдет и для начала ВЕЖЛИВО ПОПРОСИТ у тебя закурить - Ертник С. М. 08.06.2005 17:51:32 (144, 942 b)
        
        Re: Потому что... - СОР 08.06.2005 21:15:41 (92, 511 b)
        
        Не всегда - Дмитрий Козырев 08.06.2005 17:56:51 (121, 97 b)