ВИФ2 NE

	От	Max Popenker
	К	Никита
	Дата	08.06.2005 09:47:13
	Рубрики	Современность; Стрелковое оружие;

Re: Вопрос, а что лучше - Зиг Зауэр компактн., Глок (17, 19) или ТТ "для самозащ

Hell'o
>Вопрос вполне практический:)

в зависимости от личных предпочтений - ЗИГ-Зауэр (228, 229, 239) или Глок (19, 26).
лично мне Глоки банално неудобны, а кому-то они больше нравятся. Советую попробовать в тире, будет понятно...
ТТ совсем непригоден для самообороны.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

Макс, а почему "совсем"? Из него нельзя стрелять?;-) (+) - Виктор Крестинин 08.06.2005 09:50:15 (380, 189 b)
- Re: Макс, а... - Max Popenker 08.06.2005 12:33:01 (282, 1595 b)
  - Re: Макс, а... - Alex Medvedev 08.06.2005 16:10:37 (192, 575 b)
    - Ре: Макс, а... - Robert 09.06.2005 05:10:20 (94, 1515 b)
    - Re: Макс, а... - Max Popenker 08.06.2005 16:52:02 (174, 1379 b)
  - Спасибо, понял что есть нехорошие особенности)) (-) - Виктор Крестинин 08.06.2005 16:06:13 (88, 0 b)
  - Это принципиальные параметры? - Исаев Алексей 08.06.2005 13:09:11 (215, 876 b)
    - Re: Это принципиальные... - Max Popenker 08.06.2005 13:23:57 (207, 1385 b)
      - В общем аргументов про "совсем непригоден" я не услышал - Исаев Алексей 08.06.2005 18:26:56 (127, 351 b)
- Он же не в Америке сделан :-) - Исаев Алексей 08.06.2005 11:32:31 (268, 161 b)
  - Re: Он же... - Max Popenker 08.06.2005 12:18:25 (221, 594 b)
    - Оспаривалось "СОВСЕМ непригоден" (-) - Исаев Алексей 08.06.2005 13:09:56 (106, 0 b)
  - Не в Америке :-) - Гегемон 08.06.2005 11:37:18 (227, 340 b)
    - Это неважно - Исаев Алексей 08.06.2005 11:46:18 (213, 197 b)
      - Ну как же неважно? - Гегемон 08.06.2005 11:56:58 (197, 549 b)
        
        У нас же не дуэльная ситуация - Исаев Алексей 08.06.2005 12:50:03 (218, 249 b)
        
        Какой чудный бред:) - Kazak 09.06.2005 00:52:01 (130, 126 b)
        
        Это просто некоторая практика. Гы-гы. (-) - Исаев Алексей 09.06.2005 09:02:20 (58, 0 b)
        
        Ну, если речь о гопниках... - Гегемон 09.06.2005 00:35:40 (112, 581 b)
- Потому, что Макс склонен абсолютизровать свое личное мнение - Alex Medvedev 08.06.2005 11:13:53 (277, 62 b)
  - Re: Потому, что... - Max Popenker 08.06.2005 12:22:47 (261, 459 b)
    - Макс мне с вас смешно. Вы так и не повзрослели с времен ru.weapons - Alex Medvedev 08.06.2005 16:04:02 (241, 581 b)
      - Re: да смейтесь, мне то что? - Max Popenker 08.06.2005 16:59:29 (179, 919 b)
        
        Дык смешно смеяться-то.... - Alex Medvedev 08.06.2005 20:16:04 (122, 602 b)
        
        Re: Дык смешно... - СОР 08.06.2005 21:07:36 (115, 314 b)
        
        Пп 1 и 4 коррелируют :) (-) - Гегемон 09.06.2005 00:32:15 (47, 0 b)
      - Странная логика - Дмитрий Козырев 08.06.2005 16:09:59 (187, 260 b)
        
        Re: Странная логика - Alex Medvedev 08.06.2005 16:13:19 (174, 363 b)
        
        Re: Странная логика - Дмитрий Козырев 08.06.2005 16:22:24 (179, 374 b)
        
        С другой стороны - Исаев Алексей 09.06.2005 10:24:26 (73, 266 b)
        
        Не нужно обсчитывать сферическмх коней в вакууме - Alex Medvedev 08.06.2005 20:21:51 (111, 893 b)
        
        Задача то поставлена именно так :) - Дмитрий Козырев 09.06.2005 09:42:53 (69, 307 b)
        
        Re: Задача то... - Alex Medvedev 09.06.2005 13:47:22 (53, 630 b)
        
        Вы в корне не правы - Гегемон 10.06.2005 02:29:25 (14, 1259 b)
        
        Re: - Rwester 09.06.2005 09:35:59 (67, 403 b)
        
        Ваш выбор - Гегемон 09.06.2005 00:30:35 (87, 961 b)
        
        Вы не поняли про что я писал. (-) - Alex Medvedev 09.06.2005 13:44:54 (35, 0 b)
        
        А как надо было понять? (-) - Гегемон 09.06.2005 15:28:47 (26, 0 b)
        
        Гм. А вообще от кого можно самооборониться пестиком, кроме как от 3-х пьяныхю - Ертник С. М. 08.06.2005 17:14:20 (168, 480 b)
        
        Пестиком можно самооборонятся от кого угодно - СОР 08.06.2005 21:03:25 (96, 305 b)
        
        Почему обязательно пьяных? - Дмитрий Козырев 08.06.2005 17:30:04 (161, 508 b)
        
        Ре: Почему обязательно... - Игорь Куртуков 08.06.2005 18:02:14 (124, 397 b)
        
        Ре: Почему обязательно... - Дмитрий Козырев 09.06.2005 09:21:36 (74, 454 b)
        
        Ре: Почему обязательно... - Игорь Куртуков 09.06.2005 15:41:44 (54, 539 b)
        
        Ре: Поддержу Козырева.... - объект 925 09.06.2005 20:55:22 (28, 309 b)
        
        А у вас есть собака? - Игорь Куртуков 09.06.2005 21:11:19 (37, 734 b)
        
        Видимо у вас есть, но пишите вы фантастику, не начную. - СОР 10.06.2005 02:24:22 (20, 374 b)
        
        А у вас? - Игорь Куртуков 10.06.2005 03:43:25 (16, 134 b)
        
        Что у нас? - СОР 10.06.2005 04:28:21 (15, 1492 b)
        
        Re: Что у... - Игорь Куртуков 10.06.2005 06:08:50 (11, 82 b)
        
        Чтобы было похоже, опишите ваши приемы рукопашного боя против собак - СОР 10.06.2005 07:32:20 (5, 54 b)
        
        А как можно бояться собак как таковых ? - Гегемон 10.06.2005 02:02:27 (21, 215 b)
        
        Re: А как... - СОР 10.06.2005 02:37:38 (17, 395 b)
        
        Ну, не знаю - Гегемон 10.06.2005 04:13:50 (11, 363 b)
        
        Ре: Почему обязательно... - Дмитрий Козырев 09.06.2005 15:46:17 (48, 836 b)
        
        А вот тут не согласен - СОР 10.06.2005 02:34:40 (15, 664 b)
        
        Против атакующей собаки гораздо полезней газовый пистолет. - Ертник С. М. 09.06.2005 15:17:16 (63, 152 b)
        
        Против атакующей собаки все бесполезно))) Скорее дело везения. - СОР 10.06.2005 02:48:40 (14, 176 b)
        
        Чушь. - Лис 09.06.2005 20:33:50 (37, 759 b)
        
        Жаль - Гегемон 10.06.2005 01:56:22 (20, 389 b)
        
        Далеко не все лакриматоры, эффективные против человека,...(+) - Bigfoot 09.06.2005 15:21:20 (55, 110 b)
        
        ЕМНИП имееется и специальные наработки против четверолапых. (-) - Ертник С. М. 09.06.2005 16:24:13 (31, 0 b)
        
        Имеются, но они менее эффективны в других случаях. (-) - Bigfoot 09.06.2005 16:34:55 (28, 0 b)
        
        Re: Против атакующей... - ID 09.06.2005 15:19:57 (56, 293 b)
        
        Не выйдет из тебя садиста :-). - Ертник С. М. 09.06.2005 16:21:52 (46, 465 b)
        
        Потому что трезвое оно подойдет и для начала ВЕЖЛИВО ПОПРОСИТ у тебя закурить - Ертник С. М. 08.06.2005 17:51:32 (144, 942 b)
        
        Re: Потому что... - СОР 08.06.2005 21:15:41 (92, 511 b)
        
        Не всегда - Дмитрий Козырев 08.06.2005 17:56:51 (121, 97 b)
  - Re: Потому, что... - Гегемон 08.06.2005 11:24:24 (177, 202 b)
- Только на безрыбье ;-) - Гегемон 08.06.2005 10:12:37 (225, 416 b)