|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
Draken
|
|
|
Дата
|
06.06.2005 19:16:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: После Фридланда...
>Вялое маневрирование, отвратительный выбор позиции и хаотичное командование войсками. Он бы всю армию положил, если бы не брод у Клошенена.
К сожалению, пока не вижу в архиве пятничную дискуссию. Надеюсь, что она на индексации, а не в помойке. Но я, пожалуй, не буду с вами спорить по частностям. Мне это было бы очень интересно, но, боюсь, у меня просто физически не будет времени снова смотреть источники. Кое-какие ответы вам уже дали, в том числе и я - в пятничной ветке, но вы упорно продолжаете повторять всё то же самое. Я отнюдь не ставлю Беннигсена вровень с Кутузовым - я затеял это сравнение в полемических целях, чтобы показать, что о них обоих можно найти равно ругательные отзывы. И фраза, сказанная вами здесь о Фридланде, весьма мало информативна. Попробуйте-ка растолковать то же самое каким-нибудь американским наполеономанам, которые о российских компаниях знают только статистические цифры из каких-нибудь Napoleonic Dictionaries, а в целом относятся примерно так же, как мы - к англо-индийским войнам, т.е. "подробностей не знаю, но поддерживаю освободительную борьбу индийского народа против английских колонизаторов". Объяснять такому контингенту что-либо фразами про "бездарность-ненавижу" - не получится. Во-первых, на английский это не переводится, а во-вторых, даже если подобрать адекватные ругательства - не поймут-с, у них не принята такая аргументация.
Так что если желаете сравнить Беннигсена и Кутузова как полководцев - возьмите СРАЖЕНИЯ, где они командовали (ну, для полноты картины можно взять и кампании, где они были отличенЫ - русско-турецкую 1787-91 для Кутузова и польскую 1794 для Беннигсена), численность противоборствующих сторон и их потери. Только не выбрасывайте Аустерлиц - конечно, Кутузов виноват в нём куда меньше, чем Беннигсен во Фридланде, но так ведь и масштабы поражения (в том числе и политические) куда больше. Ну так вот, НИКАКИХ существенных преимуществ Кутузова вы не увидите. А дальше, уже конечно, надо разбираться - что там стоит за этими цифрами и почему реально Кутузов гораздо лучше Беннигсена.
Ну и напоследок по личности Беннигсена. Я не советую воспринимать его как ходячую карикатуру "проклятая немчура, жировавшая в России". Он был вполне профессиональный и честный военный и во главе российской армии оказался отнюдь не случайно. А то, что он не слишком соответствовал этому месту - так не он первый, не он последний. На мой взгляд, кстати, он был бы хорош на роли "русского Бертье" (а служи он Наполеону, из него вышел бы маршал не хуже многих).