От Александр Жмодиков Ответить на сообщение
К Вулкан Ответить по почте
Дата 06.06.2005 11:11:30 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Нда

>При чем тут матчасть? Русские разбили великую армию? Вкупе с Пруссией , Австрией, Швецией и Англией разбили Наполеона? Наполеон отрекся от престола? Французские армии были разбиты?
>Тогда в чем тут у вас вопрос?

Вопрос в том, как именно это случилось. А случилось это так, что французские армии в 1813-14 годах были задавлены колоссальным численным превосходством союзников. Предводители союзных армий никаких особых военных талантов не проявили, войска союзников никакого особого тактического превосходства над французскими войсками не показали.

>Согласитесь, что на конец 18 начало 19 века в Европе были всего 2 сильнейшие армии: русская и французская. Прусская и австрийская армии ничем особым себя в этот период не проявили.

С этим вряд ли можно согласиться. Качества всех армий Евпропы сильно менялись в этот период. На самый конец XVIII и самое начало XIX века самыми сильными армиями были французская и австрийская. Прусская армия была хорошей, но сравнительно малочисленной и малоопытной. Русская армия тоже была сравнительно невелика по численности и практически не имела опыта войны с европейскими армиями. К 1812 году русская армия значительно усилилась и набралась опыта, но все же оказалась слишком малочисленной и недостаточно тактически подготовленной. В 1813 году союзники получили превосходство над Наполеоном только после присоединения к ним Австрии, а до этого русские и пруссаки терпели поражения.

>Да, русская армия выиграла бой не эффектным нокаутом а по очкам. Но тем не менее это говорит о том, что она была лучше. И в подготовкеЮ и в тактике и в стратегии.

Ерунда.