|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
03.06.2005 19:18:46
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Наброс: Смута...
>Воспоминания иностранца - плохой источник по настроениям. Царевич популярен по определению - он будущий царь. Да и характер у Ивана Ивановича был отцовский
Это плохо или хорошо?
>Европейская образованность - скорее минус, чем плюс
В смысле удержание трона? Это скорее от характера зависит.
>>3) Лжедмитрий (Дмитрий I).
>Самозванец. Нецерковный человек. Женат на польке.
>С ним все закончилось закономерно
Опять же, задавил бы баяр. Делов то? С Мариной через год другой развод.
>>4) Михаил Скопин-Шуйский (Михаил I). Как наследник Василия Шуйского (допустим его бы не отравили как Годунова). Способный военачальник, ему оставалось только добить «воров»- шайки казаков и поляков. Опять же Рюрикович.
>Мог.
Причем лучше чем Пожарский.
>>5) Владислав, польский царевич. Установление более вольной жизни для дворян наподобие польских порядков. Единая внешняя политика антитурецкой направленности вместо русско-польских войн 17 века. Россия на век раньше приобщается к «западным ценностям».
>И что в этом хорошего?
>Вольная жизнь для дворян - это право сажать хлопов на кол? Дети боярские - это военные, которым за нехваткой серебра дали землю и сказали: "С этих 3 дворов будешь получать на прожитье. Может, выслужишься в городовые дворяне".
>Опять же, в Польше - католицизм. Россия - православная. Новые порядки просто не примут.
Это не плохо и не хорошо, это вероятно при таком расскладе. Напомню, что в переговорах с Сигизмундом баяре выдвигали условия. Свою Хартию вольностей они хотели.
С уважением,
Аркан