|
|
От
|
СВАН
|
|
|
К
|
Dragoon
|
|
|
Дата
|
03.06.2005 19:59:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС; Байки;
|
|
Ну, в главном-то он, конечно, прав...
Не отличились наши флотоводцы в войну, что и говорить. Вот я и посублимировал немножко, - очень уж хотелось (стеснительно шаркаю ножкой). И что корабли тоже могли быть получше, - это тоже верно, хотя о частностях можно долго вспоминать...
Много чего можно вспомнить: типа, германские торпеды и судовые механизмы, или, скажем, американские "Аляски" по цене чуть ли не вплотную приближающиеся к "Айовам", но с плохой боевой устойчивостью, слабым зенитным вооружением (для своего водоизмещения) и худшей маневренностью во всём флоте (после "Саратоги", кажется). Или британские "Георги V" с совершенно замечательным главным калибром, который большую часть войны отладить не могли. И дальностью действия, вызывающей некоторое недоумение. Японцы и американцы, тоже, однако, терявшие корабли по причинам плохой погоды... Много всяких частностей, потому как кабинетная военно-морская игра по правилам Джейна - это одно, а построить такой убершип, который всех порвёт на тряпки, и при этом по размерениям сумеет прйти Гибралтаром, - это совсем другое. :) Но проекты "Кронштадта" и "Советского Союза" вовсе не были в своём классе худшими. Что их не построили - на то были объективные причины, но мне бы на них посмотреть "вживую" хотелось...
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Svan/Version_Bis.bmp
СВАН