|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
02.06.2005 21:20:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; Артиллерия;
|
|
Re: Да что...
>>1. Если у нас на 22 июня 1941-го года было свыше тысячи ЗИС-2... то конечно. :-) В противном же случае... у немцев была ПАК-40. ;-)
>Сколько на 22 июня?
Несколько штук. К 22 июня 1941-го они усиливали ПТО вермахта примерно так же как к этому сроку усиливали ПТО РККА ЗИС-2 .
>>2. В смысле 107-мм М-60? У немцев была 105 мм К-18. "Большинство самых тяжелых танков противника было подбито 105-мм пушками..."(C) Гальдер, 12 июля 1941 года.
>Сколько К-18? Я вас на это и сподвигаю.
"Примерно столько же сколько было М-60 в РККА" ;-)
>>3. Давно хотел узнать методику стрельбы по быстродвижущемуся танку из орудия с раздельной вертикальной и горазонтальной наводкой... не подскажете где просветиться?
>Подскажу. По танкам стреляли большей частью на дистанции прямого выстрела и потому наводку по вертикали не трогали.
И "попадали не просто в танк, а по месту?" ;-)
>И НИКТО не жаловался.
И хотя просьб "трудящихся не было" позднее наводку все же совместили. Странно, вель "НИКТО не жаловался"... да и немцы почему то переделывая трофейные Ф-22 в ПАК-36(r) наводку совместили, от нечего делать видать.
>>К слову Вы действительно верите в то что в июне-июле 41-го Ф-22 да Ф-22УСВ без бронебойных в боекомплектах, да еще размещаемые по большей части на закрытых огневых позициях "в танконедоступных районах" в многократно большей мере усиливали интегральную ПТО РККА чем 105 мм легкие гаубицы усиливали интегральную ПТО вермахта?
>Я в это не только верю, я это знаю
Свечку держали? :-)
>так как именно 45-мм и 76-мм пушки по заключению Устинова и были главными ПРОТИВОТАНКОВЫМИ орудиями РККА по ЭФФЕКТИВНОСТИ.
Неужели 57 мм, 85 мм, 100 мм и 122 мм пушки были менее эффективны в борьбе с танками? :-)
Вы наверное не так поняли Устинова, 45 мм и 76 мм орудия были самыми массовыми ПРОТИВОТАНКОВЫМИ орудиями РККА, но отнюдь не самыми эффективными. Эффективность у них, особенно у "Прощай Родины" была как раз не ахти.
>Именно на 45-мм и 76-мм и падает ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ПОДБИТЫХ ТАНКОВ ПРОТИВНИКА в кампании 1941 г.
Диалектика, закон превращения количества и качество. Свою основную часть подбитых в бою танков отечественная 45 мм и 76 мм артиллерия обеспечила прежде всего количеством. Эффективность же, это соотношение затрат к полученому результату. Затраты в боеприпасах и людях на каждый подбитый вражеский танк для 57 мм пушки ЗИС-2 были в несколько раз ниже чем у 53-К - ЗИС-2 как орудие ПТО была в разы эффективнее 53-К.
>>>Это к тому, что забыл я про 85-мм обр 39 помянуть
>>
>> Лучше бы и не упоминали, а то я вдруг про 8.8 см ФЛАКи вспомнил, обычно с бронебойными кстати в боекомплектах, в отличие от...
>Дак вспомните, плз. Это тоже вброс вам.
Я Ваш сленг не совсем понимаю. Что такое вброс?
>Только вот 85-мм если вы не знали, они таки с БРОНЕБОЙНЫМИ были.
Со сколькими бронебойными на пушку, двумя, тремя, пятью, десятью, или можеть быть к 22 июня 1941-го года была достингнута 100% обеспеченность 85 мм пушек бронебойными боеприпасами?