|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
|
Дата
|
03.06.2005 16:13:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Пожалуйста
>Лизюков был танкист по образованию и по службе. И на 1-ю мсд он попал когда она еще была 1-ю танковой дивизией (II формирования).
Что отнюдь не означает, что он не имел опыта командования пехотными подразделениями (вроде бы он с этого и войну начал?) и не вынес некоторых впечатлений о немецкой тактике.
Речь же еще шла о дискредитации источника на основании весьма шатких аргументов.
>Теория интересная, я уже взял на вооружение... :)
Теория абсолютно неправильная. Потому что исходит из ЗАВЕДОМО различной достоверности сведений, содержащихся в источниках различного класса. Это конечно не означает, что непременно надо сразу же отвлекаться от главных источников ради опровержения сведений во второстепенных. Это другой этап исследования.
>>Между тем, при таком не учитывается распространенное использование трофейных пистолетов-пулеметов.
>Сотни воспоминаний о немецких автоматчках относятся к лету 1941 г., когда о массовом вооружении трофейными пистолет-пулеметами сложно говорить...
А вот это амбивалентно. Тут слишком много факторов надо учитывать.
После разгрома соединений 1-го эшелона в руки немцев попало много ППД - их же было больше 1000 в стрелковой дивизии. И именно в подвижных частях немцы имели возможность накапливать нештатное вооружение, поскольку здесь не было проблемы с переноской "двух прикладов".
Безусловно, часть рассказов надо списывать на безусловное превосходство немцев в оснащенности автоматическим стрелковым оружием сравнительноо стрелковыми дивизиями июльского штата. Еще притом, что и этот июльский штат фактически не всегда соответствовал реальному положению дел.
>С уважением, Евгений Дриг.
> http://mechcorps.rkka.ru
С уважением