|
|
От
|
Евгений Дриг
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
03.06.2005 14:39:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Ре: Проблема не...
>>Мы говорим о том, какой из типов источников отображает наиболее точно. Шкалу я бы конечно не вводил, но по достверности по ранжиру выстроил... Типа: 1. Документы; 2. Мемуары...
>
>Опять излишняя генерализация. Отображает какой аспект действительности наиболее точно? Какие именно документы?
>Например, приветственная телеграмма Китайской Компартии XVII съезду ВКП(б) - документ. Но реальное отношение руководства КПК к ВКП(б) в то время гораздо лучше искать в мемуарах.
Да я вроде везде повторяю о том, что я про боевые действия, а не на отвлеченные темы...
Меня отношение к Китайской компартии не очень интересует, а интересует история частей, боевые действия в 1941 году и т.п. Соответственно "мемуары" - это воспоминания участников боевых действий, а "документы" - документы частей, осевшие в архивах. Алексей Исаев занимается тем же, поэтому я и на него распространил свое "правило"...
Так что никакой "генерализации"...
С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru