|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
|
Дата
|
03.06.2005 13:40:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Отражает исторический...
>Вы точно не представляете, какие бывают документы. Кроме штатов есть еще и отчеты по наличию техники и вооружения в конкретной части на конкретную дату.
Конечно. И этот отчет является куда более достоверным источником, чем штат.
Давайте сделаем еще один шажок. Ситуация гипотетическая, благо Вы куда лучше меня знаете состояние источников по вопросу. Итак: отчет о наличии и состоянии техники подписан в 10.30. После этого был совершен марш, и к месту боя пришло уже иное количество боевых машин. И в памяти командира отложилась фактическая наличность техники на 18.30, а не те сведения, которые он заверил своей подписью.
>Разумеется, изучая документы, мы не можем исключать возможность фальсифицирования их. Но вероятность того, что неточен документ, на порядок меньше аналогичной для воспоминаний.
Конечно, по целому ряду областей документальная база гораздо важнее, чем воспоминания. А в других областях воспоминания дают ключ к правильному пониманию документов.
>Парой веток назад я уже постил одни увлекательные воспоминания по июню 1941 года, не видели можете почитать ( http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/4492.htm ).
>Могу и еще одни найти, боец в районе Гродно начал войну, через несколько дней пробрался в Брестскую крепость, прикрывал отход отряда майора Гаврилова и еще много других подвигов совершил... Даже не смешно уже...
Вы провели историческую критику и установили недостоверность данного конкретного сообщения.
>С уважением, Евгений Дриг.
> http://mechcorps.rkka.ru
С уважением