|
|
От
|
solger
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
02.06.2005 03:34:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: [2asPagurus] Это не опечатка, а безобразный анализ источников.
Точнее, полноее его отсутствие.
>>А как из двух кавдивизий 5 могут быть горными?
>Извините что вмешиваюсь,
Наоборот, спасибо, что вмешиваетесь. Для вас и пишем, уважаемый Алексей. Каждый имеет право высказать свое мнение и свою оценку.
>но так как сам сейчас читаю "Десять мифов..." и сам наткнулся на фразу "Конница в мирное время (к 0.01.1938) состоит из: 2 кавалерийских дивизий (из них 5 горных и..." - стр. 136.
>В общем - сразу понятно, что опечатка... остается разобраться, что там было - и на той же странице в последней строке читаем: "а) число кавалерийских дивизий предлагается сократить на 7 (с 32 до 25)..."
>Что неминуемо приводит к выводу, что несколько выше была простая опечатка...
Это безусловно опечатка. Только не у Исаева, а в источнике, в "малиновке". Задача исследователя как раз в том и состоит, что бы выявить расхождения или ошибки в источниках и проанализировать их. Этого сделано не было. А то, что это опечатка, видно невооруженным взглядом. Более того, из текста легко вычислить правильные цифры: 32 кавдивизии, численость кавалерии - 195 тыс.чел. Но нет, проще скопировать, не думая, и выдать за результат долгих раздумий.
То же самое с рассказом, содранным Алексеем Валерьевичем у А.Васильева. То, что описание этого боя (кстати, достаточно толковое) автор выдает за тот самый бой, о котором писал Гудериан - это ошибка Васильева, причем ошибка очевидная. Но чтоб ее понять, надо текст прочитать хотя бы, а к этому Алексей Валерьевич не приучен. Текст вроде в тему? Copy-Past, и вперед, думать некогда, надо новый опус в печать сдавать. И ссылку ставить не будем, пусть думают, что это я все сам написал.
Ляп же, когда после описания событий на Южном фронте Исаев обзывает все это "битва под Москвой" - видимо его опечатка. Тем не менее, технология написания исторической книги, претендующей на название "исследование", должна исключать (по-меньшей мере минимизировать) ошибки в датах, цифрах, фамилиях, наименованиях, иначе в этих книгах нет смысла. У Исаева же с этим просто беда. В первом его труде с самокритичным названием "Маленькая ложь большого человечка" в каждой (подчеркиваю в каждой) большой таблице - опечатки.
С уважением.