|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
03.06.2005 17:21:49
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В порядке...
>>2. Кутузов
>Неясен критерий поревосходства над третьей позицией. Суворову уступает однозначно.
Суворов умер. Как выяснилось, здесь считают с 1800. Хотя, ИМХО, конечно, надо с 1790 (1789 ;-))
>>4. Блюхер
>Ну-ну. Умудрившийся проиграь Наполеону при Линьи после опыта боев 1813-1814 года. Ни одного удачного полководческого решения.
Ещё раз повторю, Блюхер - это его драйв плюс Шарнхорст (лучше) или Гнейзенау (уже хуже)
>>5. Даву
>Поставил бы сразу за Веллингтоном.
Согласен. Теоретически он даже может быть лучше (всё-таки опыта больше)
>>6. Массена
>В сравнении с Ланном или эрцгерцогом Карлом?
Вот-вот. Эта троица где-то ноздря в ноздрю. Ланн как человек на две головы лучше :-)
>>7. Барклай де Толли
>Возможно.
Очень даже. У него большие проблемы с "лидерскими качествами", но как грамотный полководец он себя показал.
>>8. эрцгерцог Карл
>Возможно.
Лучшее, что было у австрийцев, по общему мнению.
>>9. Ней
>Никаким боком. Человек, который совершил немало фатальных ошибок при Катр-Бра и Ватерлоо...
Согласен. Ней - это Милорадович ;-)
>>10. Багратион
>Что у него в самостоятельном активе? Шенграбенский бой?
Не только. Он "всю жизнь" командовал либо авангардом, либо арьергардом, т.е. в самом горячем месте. Как стратег - он ускользнул от Даву в июле 1812! Хотя ему помог Раевский, а Даву помешал Жером. И потом, победа над турками при Рассевате в качестве главкома.