|
|
От
|
Chernish
|
|
|
К
|
Draken
|
|
|
Дата
|
03.06.2005 18:24:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Как раз понятен понятен выбор Барклая
>Его настигли у Островны, и только то, что Наполеон решил не атаковать сразу, спасло армию. Он промедлил в начале августа и потерял момент для контрнаступления. Потом он чуть не потерял сразу Смоленск, который спас Неверовский и глупость Мюрата. А 18-го августа он чуть не разъединил заново армии. То, что он не контролировал Багратиона - вообще большой недостаток.
>С уважением, Draken
Д.Ч.* Выбор Барклая а не Кутузова в главные русские герои наполеоновских войн как раз совершенно понятен для тех кто военную историю 1812 г. изучал не по Жилину и Бескровному :)
Автор стратегии русских войск приведших к поражению Наполеона - Барклай а не Кутузов.
Человек реально спасший армию при Бородине - Барклай а не Кутузов, который вообще бездарно себя проявил и получил бы второй Аустерлиц если бы не Барклай
Победитель 1813 и 1814 г. - Барклай, лучший (наряду с Блюхером) командующий союзными войсками.
То, что в СССР ему не отдавали должного - проблемы советской историографии и лично тов. Сталина, к несчастью сморозившего одну из свох благоглупостей (по истории их вагон и маленькая телега) про "Кутузова, который был двумя головами выше Наполеона".
Как там у Пушкина? "О вождь несчастливый!
Суров был жребий твой
Все в жертву ты принес земле тебе чужой"
да и вторая его формула "Кто там нам помог? Барклай, зима иль Русский Бог?" про Кутузова что то не упоминает :)
Впрочем разумеется это имхо :)