|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Ертник С. М.
|
|
|
Дата
|
03.06.2005 22:04:37
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ре: Катят. Оба.
>Преи переправе чер индийские рески рамию не растерял, по пустыне шагая ее не угробил. В отличие от человека, не подозревавшего что бывает зима.
Переправа - ето не погодные условия. А через пустыни ходил и Наполеон. Видимо ето все же не зима.
>>У него плохо обстояло дело с техническим и тактическим паритетом.
>
>У кого из троих?
У хорезмийцев с монголами конечно.
>Голимая тактика. Непонятно что такого сложного в изгтовлнении длинного копья. И как эти самые сарисы могли помешать резать фуражиров для этой самой фаланги?
Ну Вы, блин, даете. Изготовить копье конечно не сложно. сложно действовать строем в составе подразделения и совершать перестроения.
У персов етим занимались только греческие наемники. С ними у македонян и были основные проблемы. Можно сказать остальной пехоты персов они практически не замечали.
Действия на коммуникациях противника - очень сложный вид действий. Персы и скифы пытались ето делать. Но одними етими действиями войны не выигрываются - полностью перерезать коммуникацию партизаны практически не могут. Коммуникации охраняются, в т.ч. и летучими отрядами. Отряды Сатибарзана, скифов были разгромлены летучими отрядами македонян.
Если Вы не в курсе, французы при Наполеоне точно также разгромили партизан в Египте (отличились Дезе и Даву). В погодных условиях куда худших, чем в Азии.
С уважением,
Никита