|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
01.06.2005 17:46:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
[2Константин Федченко] С Арамисом согласен я.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Кстати, по Ефремову проехался уже Рыбаков.. "Прощание славянки с мечтой". А вообще - ИМХО, получилась типичная криптоистория "описанных миров" - что Ваша статья, что переслегинская версия происхождения "Мира Полудня", что криптоистории мира Толкиена.
>
Я бы понял, если бы написали: "великолепный, отточенный стиль Ефремова открывает нам нечеловеческий, холодный мир далекого будущего, в котором человеческая цивилизация развивается по совершенно не понятному нам пути"
Я бы понял, если бы написали: "оголтелый певец тоталитаризма Ефремов описывает уродливо-коммунистический концлагерь, в который превратилась земля"
Я бы даже понял, если бы написали: "Туманасть Ондрамеды ни фуа не гатична."
Вместо этого было написано: "Если записать каждый третий слог в 127 абзаце на 26 странице издания 1954 года изательства "ВсехГиз", а потом прочитать буквы в последовательности чисел Фиббоначи, то получится "Тыц твою мать!" Этим предупреждением автор хотел послать потомкам".
Во времена моей молодости говорили: "Когда коту не нужно нифига делать и он не кастрированный, кот применяет язык для увеличения альбедо своей мошонки". Не стоит заниматься порнослегией и рассуждать, трахнет ли Фродо Веду Конг. Автор, когда он пишет, как правило, ни фуа не шифрует. У автора процесс перенесения содржания кипящего разума на бумагу. А в случае с Ефремовым, судя по всему, еще гидравлический удар спермы в интеллигентную голову (иначе я его многочисленнные эротизмы объяснить не могу). Тем не менее, автор написал сильную книгу, которую читают до сих пор. С разными чувствами, конечно, но читают. И не нужно его препарировать на предмет кода Да Винчи. Нету его там.
>С уважением
И. Кошкин