|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
30.05.2005 23:33:20
|
|
|
Рубрики
|
1941; Артиллерия;
|
|
Re: Войсковая артиллерия...
>А почему в качестве ПТ средства не учитываются танковые пушки,
Тут такая незадача, самой массовой советской танковой пушкой к лету 41-го была 45 мм пушка, и у нее были те же проблемы что у 45 мм ПТ пушки, ее бронебойные снаряды не брали 50 мм лобовую броню немецких танков даже в упор, бортовую же 30 мм броню, как правило не далее чем с дистанции 150-200, максимум триста метров. На Т-26 или БТ против "троек" в 1941-м воевать было даже хуже чем на Т-34-76 в 1943-м против "Тигров" (напомню что мы потеряли на Курской дуге 6 тыс. танков). При этом тех "троек" в 1941-м было многократно больше чем тех "Тигров" в 1943-м.
Если же вспомнить о Т-34 и КВ... к началу приграничного сражения в их боекомплектах фактически не было 76 мм бронебойных снарядов (которые к лету 41-го были страшным дефицитом), что в значительной мере снижало противотанковую эффективность огня этих танков.
>которые по тогдашним (впрочем, как и по последующим) уставам были вполне себе официальным ПТ средством? Тогда соотношение выворачивается прямо таки наизнанку:)
Гладко было на бумаге... без бронебойных, или с некондиционными бронебойными снарядами воюя против танков противника оснащенных противоснарядным бронированием танковым асом не станешь.