|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
01.06.2005 10:19:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Т.е.,по Вашему...
>приказ о расстреле явно гражданских лиц,не совершавших никакого преступления,не является заведомо преступным?
Ульман не знал что это гражданские, не совершавшие никакого преступления. Единственное что он знал точно - что у задержанных не было оружия.
>Даже приказ о расстреле захваченных в плен с оружием в руках,и то был бы заведомо преступным
Несомненно, однако что по вашему сдеает разведгруппа в тылу врага, поймавшая 7 пленных ?
Отпустит их? Потащит с собой ?
>не смешите мои тапочки.У людей этих были документы именно жителей данного села.Поэтому их нахождение в данном районе само по себе никаких подозрений вызвать не могло.Явных признаков подделки документов тоже выявлено не было.Социальный и возрастной состав группы (как я понимаю,из них всех там только один (ну,может,еще и водитель) по возрасту могли бы сойти за боевиков.В общем,все говорило за то,что это именно мирные.Сомненеия,конечно,быть у группы могли,но только смутные,основанные на мнении,что вообще все чесченцы - враги.
Ульман прямо написал что с его точки зрения состав группы был похож на типичную разведгруппу чеченцев.
>Случайно пострадлали гражданские или было заранее известно,что стреляют именно по гражданским? Если командир батареи знал,что огонь ведется именно по мирной деревне,в которой нет вражеских войск,он должен понести наказание.
А откуда он, простите, мог знать что это мирная деревня?
Или как и в случае с Ульманов он должен был "подумать и сообразить"?