|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
28.05.2005 00:39:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ре: А где...
>И соответственно меняется методика работы с ними, сохраняются лишь общие принципы.
"Общие принципы" - это и есть метод. А то что вы называете "методикой", это конкретное приложение метода.
>>А я вот не вижу обилия документов пригодных для использования в качестве источника.
>
>Не понял смысл этого высказывания.
См. здесь: http://janaberestova.narod.ru/istmetod.html . Большинство имеющихся документов не прошло даже первый уровень - введение в научный оборот. Поэтому не может быть использовано в качестве полноценных источников.
>>А почему предлагается отсекать источники по происxождению, а не по релевантности?
>
>Из соображений увеличения производительности.
Производительности чего? Если вы при отборе источников отсекаете релевантные мемуары и оставляете нерелевантные документы, то какая производительность при ьетом повышается?
>> Предположим, один и тот же факт по разному описывается в документе и мемуаре. Что делать?
>
>Не рассматривать то что написано в мемуаре, не решая вопроса его достоверности по существу.
Не понял ваш ответ.
>Есть огромный массив документов ....
и т.д. Дискуссия была не об этом. Вас опять заносит в сторону. Дискуссия была о методах разрешения противоречий источников.
- Ре: А где... - Алексей Мелия 28.05.2005 12:25:38 (99, 3211 b)
- Ре: А где... - Игорь Куртуков 29.05.2005 16:20:58 (69, 2010 b)
- Ре: А где... - Алексей Мелия 29.05.2005 19:31:40 (52, 2405 b)