|
|
От
|
Ярослав
|
|
|
К
|
Chernish
|
|
|
Дата
|
26.05.2005 13:24:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: а с...
>Интересно. Но вопрос про подписание Тройственного пакта со стороны СССР .. смысл? Война на Западе затягивается, Сталин только рад этому... зачем ему связывать себя?
а зачем в этом ключе вести переговоры в декабре 1940?
в случае же окончательного разрыва отношений с Англией весной 1940 вполне вероятен договор 4 стран
и вот такие переговоры прошли бы раньше и в более конкретном ключе -
"Германия (Гитлер говорил "мы" и здесь, как и в некоторых других случаях были неясности - говорил ли он в данном случае от лица только немцев или от лица всех участников пакта) приглашает участвовать СССР в тройственном пакте в качестве четвертого партнера. При этом Гитлер заверял, что "они" не хотели поставить Россию перед совершившимся фактом, что "они" хотели бы знать, каковы интересы СССР в Европе и Азии, чтобы согласовать свои интересы с СССР и быть хорошими маклерами между СССР и Японией, а также Италией, что выяснение вопросов о Румынии, Болгарии и Турции, конечно, требует известного времени, но что пакт специально предусмотрел, чтобы интересы СССР не были задеты и не были предрешены без СССР.
Я поблагодарил за разъяснения, но все же ответил, что я жду некоторых дополнительных разъяснений Гитлера о планах участников пакта. Я добавил, что СССР не отказывается участвовать в тех или иных совместных акциях четырех держав, но не в пакте трех, где СССР включен лишь в качестве объекта. Гитлер совсем повеселел, подтвердил, что СССР должен быть не объектом, а субъектом нового соглашения и заявил, что его очень интересует продолжить единодушно начатую беседу."
из письма Молотова Сталину 13.11.40
Ярослав