|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
26.05.2005 11:59:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Так Вы оцените ситуацию 1941 года
>Тыщ 80-100 гарнизоны и войска НКВД, раз уж Козырев там собрался зачистку проводить :-)) Плюс еще тыщ 20 охранять берег от возможных немецких десантов. Это самый оптимистический прогноз. В реале еще пару дивизий охранять коммнуникации, плюс аэродромы и их обслуга, итого минимум 150 тыс чел.
Исходя из обстановке н границе эти силы неизбежно будут сокращаться. Кроме того 50-тысячная группировка немцев из Норвегии вынудит очистить значительную часть страны. Все это приведет еще и к прибалтийскому варианту - удара в спину. Перспективы наших в Фминляндии таким образом не завидны.
>>И без этой гипотетической группировки взятие Ленинграда имело свои резоны: отсекание Карелии и Мурманска,
>
>Они снабжались не через Ленинград.
Не надо упрощать. Взятие города автоматически означает дальнейшее наступление и перезание сухопутного пути. По морю много не навозишь.
>Даже при блокаде Ленинграда группировка в Финляндии становится обузой. Либо придется ее эвакуировать и попытаться использовать для обороны Ленинграда, но тогда зачем оккупация была нужна?
А оборона Ханко зачем была нужна? южнофинляндская группировка вполне могла отвлечь значительные немецкие силы (возможные десанты), а затем отойти на Карельский перешеек. Что положительно бы отразилось на положении Ленинграда. Силы из центра ФИнляндии и на Севере образуют Карельский фронт, кторой в этом случае проходит западнее реального.
> Либо она остается на месте, но тогда она долго не протянет. Чем вы собираетесь ее кормить, если ленинградцы на полпути с голоду мрут?
Вы себе не противречите? СИлы в Карелии ведь снабжали.