Катастрофа не катастрофа, но кампании в Финляндии была неизбежать
>Окружение не вырисовывается. Да и в реале - не хватило тех сил для "зачистки". Ну да - часть территори бы потеряли, но нет оснований для описанных Вами катастроф?
КЛассическое окружение в условиях Финляндии было бы невозможно. Просто немцам было крайне выгодно использовать положение страны. На севере именно для удара на Мурманск.
>На Балтфлот можно не обращать внимания. Береговой обороне у нас уделялось достаточно внимания - поэтому десанту вермахтцев пришлось бы не сладко - а на берегу его бы боданул мехкорпус.
Мехкорпус? Откедова он там взялся? Фронт у границы рухнул, а мехкорпуса ждут десант врага на второстепенном направлении?
В Финляндии максимум Отдельный ск на юге и несколько отдельных сд на проятженном побережье. Крым, как пример.
>Только обеспечив продвижением на суше трудности со снабжением гарнизонов.
>Да и зачистить бригаду разбросанную по островам - одно, а неск. дивизий - другое.
На юге немцы вполне могли пойти на операцию с целью отрезать южнофинляндскую советскую группировку от Карельского перешйка. Цена то: Ленинград.
>>Вряд ли к августу 1941 где нибудь в централдьной Финляндии будет сильная протидесентная оборона.
>
>Почему это вряд ли? В прибалтике же была. А тут часть работы уже финами проделана.
Да потому что фронт трещит и подкатываеться к Ленинграду. Очень соблазнительно снять из Финляндии елико возможно войск. Но в августе и в правду рановато. а вот в начале октября, вместо бессмысленого в данном случае удара на Тихвин, попробовать взять Ленинград с финского тыла немцы могли.
