|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
25.05.2005 18:22:32
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: С кем,...
Приветствую Вас!
Не согласен. Вот, Манштейну, к примеру, это АБТУ до барабана, а он к САУ кой-какое отношение имел, нет?
>>>Тем, что танк - боевая гусеничная машина, СОЧЕТАЮЩАЯ огневую мощь, бронирование, подвижность, проходимость, маневр огнем, и прочая, прочая прочая..., каковые ВСЕ являются ГЛАВНЫМИ,
Михаил VS Михаил
>Это кто сказал такую ересь? Т-38 - малый разведывательный ТАНК со всеми присущими ему задачами, но который всего лишь умеет плавать.
Ну и где тут "огневую мощь, бронирование,"
>А вот КВ-2 - АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ танк - некая предвоенная попытка усиления артиллерийского вооружения за счет допустимого снижения подвижности.
Опять противоречите собственному определению.
>>..и опять не согласен. Для АСУ-57 главное - это прыжки
>>с парашютом и авуиатранспортабельность.
>
>Нет. ГЛАВНАЯ задача АСУ-57 - все-таки способность уничтожения танков (то-есть огневая мощь), а то, что она МОЖЕТ прыгать с парашютом - это всего лишь ее особенность.
Не согласен. Это задача равнозначная, как минимум.
Если она не может прыгать с парашютом, то она нафиг
не нужна ВДВ, где состояла на воооружение.
На самом деле, в моем корневом постинге лопата.
Она означает только одно. Нет универсальных классификационных признаков, позволяющим рассортировать
однозначно любой танк, от любой САУ.
Кстати, и внутри каждого семейства своя ж..
Вот Вам две пары:
Т-28 и STRV-103B (оба средние танки)
и две САУ,
скажем Хуммель и Хетцер (одногодки почти, одна страна).
Кстати, Михаил, огромное спасибо за Ваши Книги!!!
С уважением, UFO.