|
|
От
|
Евгений Дриг
|
|
|
К
|
Тезка
|
|
|
Дата
|
27.05.2005 16:30:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Армия;
|
|
Re: Вопрос. Номер...
>В корневом вполне верно написали что управление - воинская часть.
Я не это сообщение имел в виду...
А то, что часть не отдельная.
>Ну, ниже ты начал спрашивать является ли батальон частью и тебе вполне резонно ответили что в общем случае это подразделение.
С "общими" случаями разобрались, хотя для меня это лично "ни к чему не обязывающая" классификация, так как исключений из этих правил не сильно меньше чем правильных частей...
>Насчет отдельных - термин "отдельный" употребляется для воинских частей, чье название созвучно с аналогичным названием подразделений в структуре КА. Взвод,рота,батальон,дивизион,эскадрилия и т.д. Для того что выделить автономную в/ч с признаками которые я описывал выше в составе части или соединения.
Для чего ты мне это сообщаешь? Я в курсе, что такое воинская часть. И вроде не давал повода в этом усомниться...
>Термин "отдельный" не употребляется к названиям частей. Исключения составляет слова полк,бригада при подчинении их корпусному или армейскому командованию.
Ну и какие у тебя есть примеры официального употребления термина "отдельный" к полку или бригаде?
Короче, резюмирую.
Мы подошли к вопросу с разных сторон. Часть, будь-то отдельное подразделение или "основная" часть - полк, обладает автономностью, на то она и воинская часть.
С другой стороны есть отдельные подразделения и отдельные части. Они всегда входят в состав части более высокого уровня, чем должны были для того, чтобы не быть отдельными.
В данном случае автономная часть полк не всегда является отдельной.
Вот и все.
С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru