Категорически приветствую
>>Категорически приветствую
>
>>буквально, пять минут назад по дискавере в передаче про истребители было заявлено, что потери мигов в 10(!) раз превосходят потери сейбров. Так что может в каких-нибудь академических изданиях более взвешенный взгляд и присутствует. Но в массовой жвачке ничего не поменялось.
>
>А я, допустим, прочитавши сей опус, включил ТВ тоже, а там по каналу Хистори кино такое -- "МиГ-15 -- Русский Стелс"...2003г. выпуска.
>Так они там сперва почти час рассказывали, какой Микоян гений, и какой сам 15й супер-пупер. Были интервью с сотрудниками ОКБ, лётчиками-испытателями, и лётчиками 64го ИАК, причём перевод с русского был довольно точным. Корейца-перебезчика тоже показали. А в самом конце, зацените:
>"СССР заявил после войны соотношение сбитых как 4:1. США заявили 10:1 МиГов против "Сейбров". Но, независимо от всех этих громогласных обьявлений, МиГ остаётся прекрасной машиной, которой могут гордиться её создатели".
Типа, чукча не читатель, а писатель:)? И где я написал, что было сказано, что миг-15 полный отстой? Я написал про соотношение 10 к одному. В той передаче, которой Вы так восторгаетесь сказано то же самое. Про что спорите? Причем с таким апломбом :).
>Так что, "учите матчасть" а уже потом делайте заявления космического масштаба.
Для начала научитесь читать внимательно, а потом уж и советы раздавайте :).
>>С уважением, Дмитрий
>Forty Rounds
С уважением, Дмитрий
