|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
24.05.2005 16:00:28
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
О! Консесус...
Приветствую!
>>>При этом есть куча примерогв, где кочевники со своим стрелковым боем ничего подобного сделать не могут - венгры, половцы, печенеги.
>>
>> И русские тоже. Фокус не в стрелковом бою, как таковом. Фокус в его организации.
>
>В организации всего боя, а не только стрелкового.
Естественно всего. О стрелковом бое столько много разговоров потому, как он для монгол был основным способом воздействия на противника и его успех/неуспех был определяющим.
Тут даже не надо разливаться мысью по древу на предмет того почему у русских, черных клобуков и половцев все было наоборот, и так понятно - ЭФФЕКТИВНЫЙ стрелковый бой требует высокого уровня организации и управления.
Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир