|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Тов.Рю
|
|
|
Дата
|
24.05.2005 19:21:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
С нами он согласный завсегда!
Чтоб в этом убедиться, достаточно просто внимательнее читать то, что он пишет:
>"Мне кажется, существует тенденция считать, что Европа эксплуатировала бедные, менее развитые народы и была в привилегированном положении. Что она жила за счет этих привилегий, этих преимуществ, что она черпала в них свое величие. Я не хочу сказать, что в общем и целом такое объяснение неверно.
Т.е. Бродель это объяснение оспаривать не хочет. Значит, в общем и целом оно скорее верно, чем неверно? Или – что оно верно в какой-то существенной части?
>Но его необходимо уточнить.
Он только считает нужным уточнить. Ради бога.
>Экспансия Европы, начавшаяся крестовыми походами и вновь оживившаяся в эпоху Великих географических открытий, привела к регулярной и массовой эксплуатации не вдруг.
Т.е. экспансия Европы, по словам Броделя, привела-таки «к регулярной и массовой эксплуатации», хотя и «не вдруг».
Ну, а с тем, что Европа развивалась ПРЕЖДЕ ВСЕГО за счет собственных ресурсов, никто и не спорит. Речь вообще шла не о развитии Европы, а об экспансии Европы.
(А также см.мой ответ И.Куртукову.)
Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/