|
|
От
|
Voice
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
24.05.2005 12:36:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Почему Финляндия не была оккупирована Красной армией?
Почему молчит наука?
Григорий ДИТЯТЕВ.
Правда Севера,№ 94,24 мая 2005
Отгремели торжества в Москве, посвященные празднованию Дня Победы. В российской и иностранной прессе прокатился вал публикаций, посвященный истории Второй мировой войны. Если на Западе выступали в основном историки, то в отечественных СМИ запомнившихся результатов новых исторических исследований о войне как-то не наблюдалось. Наша же историческая наука остается глухой к животрепещущим проблемам национального престижа.
Не лучше обстоят дела и в Архангельской области. Да, недавно состоялась конференция на базе Поморского университета, посвященная теме морских конвоев. Но, откровенно говоря, мало нового по итогам этой конференции открылось. Да и разве только с доставкой вооружения по морю должен ассоциироваться европейский Север России во время Великой Отечественной войны?
Главная тема дискуссий на страницах финских газет в эти дни - обсуждение причин, по которым Финляндия не была оккупирована советскими войсками в конце войны или почему она не была присоединена к СССР. Выдвигаются разные версии - кто-то пишет о том, что в рамках ялтинских соглашений правительства США и Велико-британии отстояли независимость финнов. Кто-то ссылается на негативный для советских войск опыт зимней военной кампании 1939-1940 годов и связывает решение Сталина заключить мир с Финляндией с героизмом соседских "горячих парней".
Многие финны - в том числе и премьер-министр Тарья Халонен - придерживаются концепции "особой войны" Финляндии и СССР в 1941-1944 годах. Согласно такому толкованию Финляндия воевала вместе с Германией лишь с несправедливыми последствиями кампании 1939-1940 годов. Потому-то финская армия принимала лишь пассивное участие в блокаде Ленинграда, не обстреливала осажденный город из артиллерийских орудий, несмотря на просьбы немцев, а также не ставила перед собой цель перерезать железную дорогу на Мурманск. Российский МИД с этой концепцией почему-то не согласен.
Очевидно то, что проблема существует, и то, что только с помощью российских архивов могут и должны быть расставлены все точки над "i". По крайней мере, так считают сами финны. Надо ли говорить о том, что концепция "особой войны" в значительной степени породила и попытку эстонцев как-то по-новому определить свою роль в рамках глобального международного конфликта 1939-1945 гг.
Очень может быть, что ответ на вопрос, почему Финляндия не была оккупирована Красной армией, позволит отказаться от многих стереотипов. Например, что советское руководство совершенно не щадило личный состав советских войск или маниакально стремилось насаждать повсеместно социализм. Так что безучастность российских историков, в том числе и специалистов Поморского университета, к теме военных действий на севере России не просто прискорбна - она политически ущербна.