|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
23.05.2005 11:43:41
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Танки; 1917-1939;
|
|
Понимаю, что для Саши кроме самое себя авторитетов нет, но попробую рассудить
Привет!
1 Одноступенчатый ПМП и БФ.
Здесь Саша прав. Одноступенчатый ПМП как механизм поворота действительно имеет такие же свойства как БФ.
Но все же некоторые отличия есть. Заключаются они в том, что на тормозе поворота БФ требуются меньшие усилия, чем на тормозе поворота ПМП, обеспечить управляемость БФ проще.
2 По подрезке зубьев
Здесь прав Борис.
Положительное смещение инструмента при изготовлении ведущей шестерни однозначно было. Я его оцениваю примерно в 0.4-0.5.
Почему зуб не такой острый, как должен быть при таком смещении? Да потому что зуб неполной высоты, это известный прием изготовления зубьев с таким большим смещением.
А форма зубьев со смещением на рисунке Бориса и фотографии Саши визуально идентична. С той разницей, что на фотографии срезаны вершины зубьев.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/