|
|
От
|
Kmax
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
20.05.2005 11:31:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопросы про...
Здравствуйте!
>Из того что прочитал на форуме про монголов у меня сложилось впечателние о их превосходстве "на голову" над противниками.
>всвязи с этим м вопросы:
>1. По каким параметрам монгольское войско имело превосходство?
>а. Разведка
>б. Подготовка рядовых войнов
>в. Подготовка командного состава
>г. Организация тыла
>Еще по каким параметрам?
Скорее в чем проявлялось.
Управление войсками, планирование операций, дисциплина (ну это к почти пункты б и в).
Метательные машины и осадные технологии.
Массированная организованная стрельба из луков.
Количество воинов (в ряде случаев).
>2. Кто из противников(в том числе потенциальных)меньше всех "отставал"?
Смотря в чем. Если во всем комплексе - то наверное таких нет. В чем то одном, то надо смотреть в чем.
>3. Было ли превосходство монголов неким качественным "скачком" в военном деле того времени?
Было безусловно.
>4. В порядке бреда: до того момента когда огнестрельное оружие стало применться массово монгольское войска времен Чингиз-хана могло встретить равного противника?
Равного во всем? ИМХО никогда. Если по какми то параметрам - то возможно французы, англичане времен - Кресси, Армия Ивана 3-го (но тут уже огнестрел был вестма многочисленный), Японцы? В какой то мере крестоносные рыцарские Ордена (в совокупности + туркополы).
Ну скажем Куликовская битва чем кончилась бы при условии что вместо воска Мамая "выступили" монголы образца 1223 г.?
По поводу КБ - результат бы был - см. Лигница, Шайо.
>ЖУР
С уважением, Коннов Максим