|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
20.05.2005 18:07:50
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Это путиковый путь и бесперспективный.
Привет!
>>Как это адекватность модели не вопрос математиков?
>Математика служит для обсчета уже формализованных отношений. Это всопомогательная дисциплина
как показывает история науки ( что физики(механики), что матэконеомики в 20 веке) при таком поджходе никаких моделей не будет.
Как правило модели делают сильные математики работающие в предметной области или имеющие о ней хорошее представление ( Кеплер, Ньютон, Лапласс, Пуанкаре, Минковский, Канторович и т.д.).
А так математики будут бесконечно ждать, когда им принесут формализованные отношения, а предметники будут посылать их далеко, потому что математики ничего похожего на разумность посчитать не могут.
А так появляются всякие эконометрики для анализа экономической информации и верификации матэконом моделей и там почти одни математики с малым вкраплением экономистов.
Вообющем, плавали, знаем :-).
Владимир
- Нисколько - Гегемон 20.05.2005 18:44:01 (53, 736 b)