|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Фёдорыч
|
|
|
Дата
|
22.05.2005 20:42:16
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Современность;
|
|
Re: доказательства завления
>Как я понял - выявляли не служивших в конкретной части, а казаков как таковых. Что, согласитесь, на объективность не тянет.
нет, выявляли как раз служивших в конкретной части. И выявляли их среди казаков.
>>Кого зарубили и над чьими трупами надругались катынские поляки?
>
>Вы хотите сказать, что поляки во время войны были белыми и пушистыми?
В 1939 году-то? Можете привести факты?:-)
>Я пытаюсь вам показать, что цепочка: "пленные красноармейцы" - "какие-то звери-казаки" - "расстрелять" ничуть не лучше цепочки "пленные поляки" - "враждебные сов. власти офицеры-священники" - "расстрелять".
пока доказать это у Вас не получается.
> И что объективного следствия в случае с пленными красноармейцами проведено скорее всего не было.
А для такого утверждения оснований нет
>Или для вас жизни 200 расстрелянных наших - ерунда?
Это ключевой момент. Для Вас они - "наши" только потому, что носили соответсвующую форму. А между тем, этот полк был укомплектован бывшими деникинцами, взятыми в плен на Северном Кавказе за несколько месяцев до обсуждаемых событий. Т.е. "нашими" они стали сменив форму, до этого Вы бы их "нашими" не признаете. Т.е. критерий совершенно надуманный: Вы готовы взять под защиту любого, надевшего красноармейскую форму, несмотря на совершаемые им зверства.
Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0