|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
23.05.2005 02:42:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Это я его перепутал с парой таких же деятелей - уж очень похожи
День добрый, уважаемые.
>А от вашего несогласия как-то ни холодно, ни жарко.
Угу, как и от Ваших слов, уважаемый - "как-то ни холодно, ни жарко". Тут просто народ высказывается - кто что знает и что думает,
не нравится - не читайте.
>>всех офицеров из тыла (которые судя по его словам там постоянно что-то писали, что-то требовали) - послать в стрелковые цепи?
>Он не говорит про ВСЕХ офицеров из тыла.
Ага, особенно тут:
...
>>Или что после проигранного боя самому Главкому - биться в истерике и бросаться лично переписывать уставы?
>Уставы были переписаны. Без истерики.
Но не сразу, а после обобщения опыта войны.
>>Короче - набор перестроечных штампов, перемешанный с набором банальностей.
>Пррр... (с)
Это Вы о чем, можно повторить по-русски?
А что статейка перестроечная - и не сомневайтесь, господин В. Быков при "советах" фигу в глубоко кармане держал.
Как Вам такой пассаж:
>Людей никто не жалел. Все на фронте было лимитировано, все дефицитно и нормировано, кроме людей. Из тыла, из многочисленных пунктов формирования и обучения непрерывным потоком шло к фронту пополнение - массы истощенных, измученных тыловой муштрой людей, кое-как обученных обращаться с винтовкой, многие из которых едва понимали по-русски...
Уж кому как не лейтенанту знать, что на всем ФРОНТЕ - "все дефицитно и нормировано, кроме людей". "Людей никто не жалел". Перестроечный агитатор, он наш приказ "не жалеть людей" видел?! Нет - значит демагог.
>>Дедушка - уважаемый, не спорю, но - не понимает он в тактике, управлении войсками, снабжении и прочем... И, что самое грустное - не учился и не хотел.
>Чему не учился, чего не хотел? Чего он не понимает? Что вы лично понимаете в "тактике управления войсками"?
Что-то читал, что-то слышал, но речь не обо мне. Вот, к примеру, г. Быков об управлении:
>За тем, чтобы никто не возражал против явной фронтовой бессмыслицы, бдительно следили не только вышестоящие командиры, но также политорганы, уполномоченные особых отделов, военные трибуналы и прокуратура. Приказ командира - закон для подчиненных, а на строгость начальника в армии жаловаться запрещалось.
И - заметьте, последнее предложение в контексте предыдущего является явным призывом к отказу от такой "практики". И кокое тогда возможно "управление"?!
>>Воевал он если не ошибаюсь, то ли рядовым, то ли шофером.
>Ошибаетесь. Он закончил Саратовское пехотное училище. Войну закончил старшим лейтенантом, но уже в артиллерии.
Это я его перепутал с парой таких же деятелей антисоветской "культуры" - уж очень похожи, не отличишь. Один их "таких" так же артиллеристом был. Тоже любители похныкать о злобных командирах-комиссарах-особостах...
>Дважды ранен.
Ну и? Было откровение? Сказали бы, что он отучился в Академии ГШ - я бы понял и к его критике эшелонированых порядков прислушался...
>>Это ничего, но что бы судить о тактике, управлении и снабжении войск - надо бы подучиться маленько, чтобы судить о войне не от баранки, раз уж стал вещать на весь народ.
>Он, все же, имел об сих вещах представление несколько большее, нежели подобные "критики".
Ну, все же меньшее чем к примеру Жуков или Яковлев. Они пишет совсем другое.
>>А он сразу бросается "давать советы космического масштаба - и космической же глупости"...
>Он не бросается, он констатирует. Имеет на то право.
Так и пожалуйста, никто не запрещает. "У нас свободная страна".
Как сказали бы во времена оны - "товарищ Быков склонен к неоправданным обобщениям некоторых отритцательных примеров".
С уважением - Dervish