|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
PK
|
|
|
Дата
|
22.05.2005 07:07:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Да нет,...
>Читайте внимательнее, "про оружие" он всегда не коней в вакууме сравнивает, но вводит доп. ограничения:
>> Наш прославленный ППШ с очень неудобным для снаряжения дисковым магазином по всем параметрам уступал немецкому "шмайссеру";
>
>Диск к ППШ действительно неудобен для заряжания. "по всем параметрам" конечно преувеличение...
И то..:-)
>> громоздкая, с длинным штыком винтовка XIX века конструкции Мосина уступала немецкому карабину.
>
>Сравнил винтовку обр. 1891/1907г. с КАРАБИНОМ :-) Да и что греха таить, выигрывает Маузер и "по очкам" в сравнении с кар. 1944г
Винтовки примерно одинаковые по параметрам были.
>> Средний танк Т-34, в общем неплохой, маневренный, с хорошим и сильным двигателем, имел слабую броню и при скверной 76-мм пушке становился легкой добычей немецкого противотанкового оружия и особенно тяжелых танков типа "тигр".
>
>И тут всё верно.... к 1943г. по крайней мере
Пушка 76мм была вовсе не "скверная". Хотя на "длинной" четверке была получше уже, но не намного. Броня-смотря, для чего. Про оптику он прав.