От Андю Ответить на сообщение
К PK
Дата 22.05.2005 01:48:15 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Жжот. (+)

Приветствую !

>Читайте внимательнее, "про оружие" он всегда не коней в вакууме сравнивает, но вводит доп. ограничения:

Проще говоря -- завывает.

>Диск к ППШ действительно неудобен для заряжания.

А вы его заряжали ? Мне просто интересно, т.к. я не заряжал ни тот, ни другой. Только АК в руках держал.

>Сравнил винтовку обр. 1891/1907г. с КАРАБИНОМ :-) Да и что греха таить, выигрывает Маузер и "по очкам" в сравнении с кар. 1944г

Хм. Стреляли из обоих ?

>> Средний танк Т-34, в общем неплохой, маневренный, с хорошим и сильным двигателем, имел слабую броню и при скверной 76-мм пушке становился легкой добычей немецкого противотанкового оружия и особенно тяжелых танков типа "тигр".

>И тут всё верно.... к 1943г. по крайней мере

К вашему сведению, во всей гигантсткой, без всякого сомнения, Курской Битве, на обоих фасах Дуги не наберётся и полутара сотен "Тигров". И это было их самое массовое использование в "одном месте", пожалуй, за всю ВОВ, если не за всю ВМВ.

Но даже не это главное -- было бы интересно посмотреть сколько в каком году и отчего были потеряно "тридцатьчетвёрок". ИМХО : 1. наиболее бестолковые и массовые их потери были в начале войны, 2. подход к танкам у нас и у немцев был разный, особенно начиная с того же 43-го года.

...А про "слабую" пушку и "сильный" двигатель просто помолчим...

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.