>Помимо внятной и убедительной политэкономии на тему "что есть империя и плохо ли ею обзываться" на десерт дается крайне интересный вывод:
>"Великие колониальные империи восемнадцатого-девятнадцатого веков могли возникнуть только в условиях качественного, по меньшей мере на одну технологическую эпоху, превосходства оружия колонизаторов над оружием колонизируемых. (...)
Вот это неправильный вывод, на самом-то деле. Роль военно-технического превосходства в успехе европейской колониальной экспансии не столь уж велика. Европейская экспансия - результат более совершенной социальной организации, из которой вытекала более совершенная организация вооруженных сил. Если бы английские войска в Первую Опиумную войну были вооружены подобно китайцам, пиками, арбалетами и фитильными ружьями, но сохранили структуру регулярной армии 19 в. результат войны изменился бы мало.
