Вначале мое суждение:
Россия строила империю "из себя", а морские страны - "в себя".
Потому что богатые страны, становясь колониями, беднели, а метрополии - богатели. Наиболее показательный пример Индия. Тогда как в РИ наиболее бедными были наоборот, центральные великорусские области.
Поэтому считаю мнение верным.
А почему Вы считаете его неверным?
>Кроме того, суждение высказываемое Рыбаковым несколько другое :
>"Экспансия России, за вычетом чисто первопроходческой, была в военной своей составляющей направлена главным образом туда, откуда исходили военные угрозы и вызовы."
Колонизаторская экспансия была направлена: Казань-Поволжье, Дикое поле и Крым, Кавказ, Оренбургская линия. Повсюду имелись набеги, разорявшие приграничные области и обезлюдивавшие их.
