>"Великие колониальные империи восемнадцатого-девятнадцатого веков могли возникнуть только в условиях качественного, по меньшей мере на одну технологическую эпоху, превосходства оружия колонизаторов над оружием колонизируемых. (...)
в конце 18 - начале 19 века европейские армии (русская в том числе )громили персов, турок, индийцев не за счет превошодства в оружии а за счет превошодства в обучении и дисциплине.
> В двадцатом веке данные империи распались все, и распались практически одновременно. (...) главным образом дело было в том, что колонии подтянулись к метрополиям в военном отношении. И решительный скачок в этом был ими сделан, когда планета после второй мировой войны разделилась на два сопоставимых по могуществу лагеря, и всякий лагерь считал своим священным долгом и почетной обязанностью вставлять сопернику пистоны в любом месте земного шара и любым образом.
Вот кстати про "пистоны сопренику" - французы изо всех сил помогали врагам англичан в Индии. Не помогло это Типу Саибу.
А вот что повлияло на распад колниальных империй прежде всего на Востоке - это неудачи европейских держав в борьбе с Японией в ВВ2 и, в меньшей степени, в РЯВ.
> А самым действенным пистоном было: продавать или поставлять в кредит (частенько - безнадежный) всем тем, кто в противоположном лагере стремился к независимости, вооружения, технологически равные вооружениям колонизаторов. Борьба пошла баш на баш. И держать колонии в узде сразу сделалось немыслимо накладно и хлопотно. И чрезмерно жертвенно. (...)
> Отнюдь не всем освобождающимся колониям капиталистического лагеря СССР успел щедрой рукой сеятеля насыпать в закрома танки и зенитки. Но уже сама возможность того, что это вполне возможно, только повод дай, сильно смиряла гордыню метрополий и заставляла их чесать в затылке, подсчитывая возможные потери.
> На наших глазах, буквально в последние годы, если не месяцы, ситуация изменилась радикально.
> С одной стороны, оружие стало качественно более эффективным по сравнению даже с семидесятыми двадцатого века, и вдобавок - куда более дорогим, отнюдь не всем странам по карману. Фактически возвращаются времена, когда военная мощь нескольких считанных держав превышает мощь всех остальных настолько же, насколько британские броненосцы и пулеметы "максим" были могущественней новозеландских пирог и копий каких-нибудь кенийцев. С другой стороны - противостояние двух лагерей кончилось. Альтернативного поставщика сопоставимых военных машинок теперь неоткуда взять, лафа прекратила течение свое.
Да нет проблем снести ираксую армию. а вот обеспчить в Ираке эффективный контроль над ситуацией - это трудно. И если получится, то только руками армии и сил безопасности иракского правительства.
> Просто прибирать к рукам территории и ресурсы "неудавшихся стран", а затем безраздельно капитанствовать в их экономике может вновь оказаться проще и выгоднее, нежели налаживать с ними хоть какое-то подобие взаимовыгодной торговли. А чего не сделаешь ради выгоды!
> Это значит, что в мире вновь, как два-три века назад, возникли предпосылки для образования колониальных империй. Именно колониальных.
Особенно, интерсно множественное число "империй" :))
Да нет в общем тому предпосылок, и Ирак тому пример. Самая мощная страна в мире с большим трудом осуществляет даже не колонизацию а всего лишь оккупацию относительно небольшой страны, исторически отнюдь не славившейся воинственным населением.
> Предпосылки, конечно, не более чем предпосылки. Приведут они к реальному повороту колеса истории вспять или нет (впрочем, можно назвать это восхождением на новый виток исторической спирали, и тогда сразу захорошеет), будет зависеть от многих иных факторов. Но уже сам по себе факт их появления не может не настораживать. Потому что и впрямь: <б>ЧЕГО НЕ СДЕЛАЕШЬ РАДИ ВЫГОДЫ?"
