От
Рабочий
К
All
Дата
18.05.2005 20:15:41
Рубрики
WWII; Танки; Армия;
Моторизованные соединения в 42-45 гг.
Привет всем.
Может ли кто обьяснить отказ от моторизованных соединений в пользу механизированных, в РККА и Вермахте, в 42-45 годах.
Рабочий.
Если коротко...
-
Игорь Куртуков
18.05.2005 21:53:54 (346, 160 b)
Re: Если коротко...
-
Рабочий
18.05.2005 23:06:40 (234, 453 b)
Я бы лучше спросил,
-
Begletz
18.05.2005 23:19:27 (200, 72 b)
"Пантер-бригады" 1944 г.?
-
Исаев Алексей
19.05.2005 09:11:27 (182, 447 b)
Да, они
-
Begletz
19.05.2005 22:21:24 (69, 188 b)
Это были временные образования.
-
Игорь Куртуков
18.05.2005 23:36:25 (202, 325 b)
А смысл?
-
Begletz
19.05.2005 00:24:51 (151, 158 b)
Бригада была одна, полков - две штуки
-
Исаев Алексей
19.05.2005 09:13:26 (144, 443 b)
Re: Я бы...
-
Рабочий
18.05.2005 23:28:06 (159, 252 b)
Re: Я бы...
-
Дмитрий Козырев
19.05.2005 09:27:32 (114, 260 b)
Мы не Германия.
-
Рабочий
19.05.2005 23:49:21 (60, 363 b)
Re: Мы не...
-
Гегемон
20.05.2005 17:45:18 (42, 223 b)
Дык, к 45му оне много до чего скатились... (-)
-
Begletz
19.05.2005 00:25:35 (89, 0 b)
Ре: Если коротко...
-
Игорь Куртуков
18.05.2005 23:14:44 (204, 344 b)
Ре: Если коротко...
-
Рабочий
18.05.2005 23:24:16 (171, 469 b)
вот именно
-
Sten
19.05.2005 09:17:58 (107, 846 b)
Re: вот именно
-
Дмитрий Козырев
19.05.2005 09:19:17 (108, 288 b)
Ре: Если коротко...
-
Игорь Куртуков
18.05.2005 23:33:40 (186, 225 b)
Ре: Если коротко...
-
Рабочий
18.05.2005 23:40:07 (163, 408 b)
Ре: Если коротко...
-
Игорь Куртуков
18.05.2005 23:45:14 (178, 357 b)
Реч об адекватности орг.-штат. структуры.
-
Рабочий
19.05.2005 23:56:24 (48, 537 b)
Адекватности чему?
-
Игорь Куртуков
20.05.2005 00:11:20 (62, 228 b)
в смысле- в танковых соединениях?
-
Alexsoft
18.05.2005 21:16:01 (248, 1971 b)
НЕТ!
-
Рабочий
18.05.2005 21:41:14 (184, 187 b)
Совсем просто.
-
Alexsoft
19.05.2005 15:40:27 (84, 1103 b)
Re: Совсем просто.
-
Гегемон
19.05.2005 16:26:07 (74, 258 b)
Re: Совсем просто.
-
Alexsoft
19.05.2005 23:48:03 (57, 823 b)
Re: Совсем просто.
-
Рабочий
20.05.2005 00:08:41 (46, 100 b)
Ре: Совсем просто.
-
Игорь Куртуков
20.05.2005 00:03:26 (51, 311 b)
Ре: Совсем просто.
-
Игорь Куртуков
19.05.2005 17:36:21 (68, 253 b)
Re: Моторизованные соединения...
-
Константин Федченко
18.05.2005 20:29:54 (329, 451 b)
Re: Моторизованные соединения...
-
Рабочий
18.05.2005 21:13:22 (224, 562 b)
от огня противника, разумеется (-)
-
Константин Федченко
18.05.2005 21:17:01 (118, 0 b)
например:
-
Константин Федченко
18.05.2005 21:21:29 (196, 310 b)
Re: например:
-
Рабочий
18.05.2005 21:36:30 (190, 506 b)
Re: например:
-
Константин Федченко
19.05.2005 10:36:37 (108, 1245 b)
Re: например:
-
Гегемон
19.05.2005 12:58:57 (82, 289 b)
так именно в этом и дело
-
Константин Федченко
19.05.2005 13:08:24 (79, 939 b)
Re: так именно...
-
Рабочий
20.05.2005 00:20:21 (43, 867 b)
в первую очередь она отличается по назначению.
-
Константин Федченко
20.05.2005 11:19:53 (50, 259 b)
Так характеристики...
-
Рабочий
20.05.2005 20:46:43 (36, 143 b)
организационно-штатная политика армии - не индуктивное понятие ))
-
Константин Федченко
23.05.2005 10:27:11 (28, 809 b)
Не всегда :)
-
Гегемон
23.05.2005 16:06:32 (9, 189 b)
Re: так именно...
-
Игорь Куртуков
19.05.2005 16:51:40 (60, 445 b)
спасибо за уточнение, я именно это имел в виду. (-)
-
Константин Федченко
19.05.2005 17:11:42 (36, 0 b)
Re: так именно...
-
Гегемон
19.05.2005 14:13:46 (61, 1157 b)
о танках в германских пехотных 2МВ можно подробнее? (-)
-
mpolikar
19.05.2005 09:20:43 (89, 0 b)
Были в 39 г. в разведбатальоне.
-
Рабочий
20.05.2005 00:05:26 (49, 81 b)
путаете с бронеавтомобилями (-)
-
Константин Федченко
20.05.2005 11:00:48 (27, 0 b)
Уточните, в чем разница между моторизованными и механизированными (-)
-
Warrior Frog
18.05.2005 20:23:26 (241, 298 b)
Re: Уточните, в...
-
Рабочий
18.05.2005 21:10:47 (336, 368 b)
А мотострелковые бригады танковых корпусов мы за соединение не считаем? (-)
-
Гегемон
19.05.2005 12:42:40 (94, 0 b)
Не стоит.
-
Рабочий
20.05.2005 00:11:00 (54, 120 b)