>По ссылке не ходили как я понял.:)
>"Стремясь хоть как-то спасти честь мундира и изрядно пошатнувшийся престиж ВВС США, американцы опубликовали данные о своих потерях и предполагаемых потерях авиации противника в войне в Корее. В статье, посвященной этому вопросу, отмечается: «По приближенным подсчетам, военно-воздушные силы США потеряли в период корейской войны около 2000 самолетов (кроме того, авиация ВМС и авиация корпуса морской пехоты потеряли более 1200 самолетов), а потери авиации сухопутных войск составили несколько сот легких самолетов. Менее половины этих общих потерь были понесены непосредственно в ходе боевых действий, остальные самолеты были списаны вследствие дефектов материальной части, аварий и других причин»."
>2000+1200+(несколько сот)=4000 по американским данным. Из них боевых менее половины. Т.е. 1800-1900.
>Вполне коррелируется с нашими заявленными. ИМХО
-----------------------------
Алексей,
Речь шла о конкретном вопросе. Я массу литературы перчитал по Корейской войне. Действительно, в последние 10 лет в американской литературе обозначился вполне размуный подход к учету потерь и побед. Я про это писал не раз на форум. По меньшей мере, в двух работах предлагается подход, который я предложил независимо от авторов этих работ, а именно то, что написано мною выше.
Пора и нашим историкам предложить несколько более холодную оценку достижений советской истребительной авиации в Корее (а они действительно были)- без фанфар. Янки эту стадию уже прошли.
