ВИФ2 NE

	От	Дервиш
	К	All
	Дата	19.05.2005 02:44:01
	Рубрики	Современность; ВВС; Космос;

Космическое превосходство - наша концепция будущего". Ген ВВС США Ланс Лорд.

http://www.newsru.com/world/18may2005/kosmos.html

Ну вот началось. Теперь попрыгаем.

Будет как с СОИ поди снова... - badger 20.05.2005 16:09:22 (123, 81 b)
математики-физики есть? - denysenko 19.05.2005 12:28:33 (514, 720 b)
- По поводу Rods From God - Е. Мясников 23.05.2005 11:26:44 (42, 1863 b)
- Ну сейчас до секретных видов оружия доберёмся - alex63 19.05.2005 13:28:18 (294, 370 b)
- Re: математики-физики есть? - Iva 19.05.2005 12:53:41 (286, 195 b)
  - Re: математики-физики есть? - i17 20.05.2005 15:57:17 (118, 269 b)
    - похоже, после этого мозгового штурма ВИФ тихо прикроют ))) (-) - Константин Федченко 20.05.2005 16:06:33 (66, 0 b)
- Re: математики-физики есть? - Sam1 19.05.2005 12:52:09 (275, 669 b)
- Дык -- эМ Вэ квадрат пополам. - Alex Medvedev 19.05.2005 12:49:57 (350, 375 b)
  - Тут явно расчет на использование как проникающих БЧ. - Роман (rvb) 19.05.2005 12:51:20 (308, 144 b)
    - Re: Тут явно... - Sam1 19.05.2005 13:03:38 (230, 252 b)
    - проникающая БЧ без ВВ смысла не имеет. (-) - Alex Medvedev 19.05.2005 13:00:58 (161, 0 b)
      - Очень даже имеет (+) - Роман Алымов 19.05.2005 13:41:57 (278, 234 b)
        
        Re: Очень даже... - Sam1 19.05.2005 13:44:40 (252, 341 b)
        
        Ну так это перспективная программа, сиречь попил (-) - Роман Алымов 19.05.2005 13:56:31 (149, 0 b)
- Re: математики-физики есть? - Роман (rvb) 19.05.2005 12:31:16 (313, 817 b)
- Растолкуйте дилетанту? - Дмитрий Козырев 19.05.2005 12:30:56 (372, 510 b)
  - Re: Растолкуйте дилетанту? - Роман (rvb) 19.05.2005 12:32:04 (333, 429 b)
Перспективная замена стратегических бомбардировщиков. Дорого и неочевидно. - Никита 19.05.2005 12:16:29 (408, 161 b)
- Я думаю не бомбардировщиков а крылатых ракет - Гриша 19.05.2005 13:09:14 (309, 501 b)
  - Это пока. С развитием вопрос переходит - Никита 20.05.2005 15:53:08 (88, 120 b)
Так, все на сбор металлолома и делаем завод по - Tigerclaw 19.05.2005 11:03:35 (528, 238 b)
- Re: Так, все... - Hokum 20.05.2005 16:52:54 (108, 739 b)
  - Re: Так, все... - i17 20.05.2005 17:43:16 (85, 383 b)
    - Ре: Так, все... - Никита 20.05.2005 18:09:35 (77, 713 b)
      - Ре: Так, все... - i17 20.05.2005 18:13:51 (71, 302 b)
        
        Ре: Так, все... - Никита 20.05.2005 22:55:11 (66, 182 b)
  - О чем я уже и говорил под термином армагеддец внизу. Но ведь заманчиво - Никита 20.05.2005 16:58:30 (85, 67 b)
- После этого мозгового штурма гвозди отнесут к запрещенным видам оружия (-) - mpolikar 20.05.2005 16:21:25 (75, 0 b)
- Пяток Протонов гвоздей на геостационарную орбиту - ARTHURM 19.05.2005 11:45:19 (479, 113 b)
  - Не о том придется забыть :)))) - Colder 19.05.2005 13:56:49 (261, 217 b)
  - Re: Банан по баллистике :) - А.Б. 19.05.2005 12:40:30 (406, 220 b)
    - Это тема хорошей диссертации - ARTHURM 19.05.2005 16:26:07 (243, 172 b)
      - Насчет диссертации не знаю, но у нас все это было рассчитано. - brs 19.05.2005 17:10:17 (216, 362 b)
    - Re: Банан по... - Технолог Петухов 19.05.2005 13:19:14 (340, 784 b)
      - Ответ.... - Banzay 19.05.2005 13:41:40 (284, 531 b)
        
        Re: Ответ.... - Random 20.05.2005 09:54:15 (151, 317 b)
        
        Re: Товарищ не понимает... :) - А.Б. 20.05.2005 10:55:02 (167, 566 b)
        
        Какое, к бую, висящее? Вы слово ВКС понимаете или нет? Статью-то читали? (-) - Никита 20.05.2005 15:48:36 (85, 0 b)
        
        Re: А без эмоций - слабо? - А.Б. 20.05.2005 16:09:46 (96, 60 b)
        
        А на вопрос по аббревиатуре ответить слабо? - Никита 20.05.2005 16:56:30 (88, 572 b)
        
        Re: Периодичность - штука вредная. - А.Б. 21.05.2005 10:01:17 (55, 972 b)
        
        Re: Периодичность -... - Никита 23.05.2005 10:24:36 (26, 1222 b)
        
        Это Вы не понимаете. - Random 20.05.2005 11:12:26 (137, 140 b)
        
        ОДНО по экватору.... (-) - Banzay 20.05.2005 11:18:57 (69, 0 b)
        
        И еще одно - по Гринвичу. Тогда будет не увернуться. (-) - Esq 21.05.2005 15:36:51 (37, 0 b)
        
        Re: Ой... :)) - А.Б. 20.05.2005 11:29:25 (125, 65 b)
        
        Зачем? в условиях задачи срок поражения не оговорен... или я или эмир.... (-) - Banzay 20.05.2005 11:33:26 (67, 0 b)
        
        В условиях задачи - парализовать ВКС США в период военных действий - Random 20.05.2005 11:38:33 (115, 62 b)
        
        Re: Надо считать, разумеется, - А.Б. 20.05.2005 11:18:46 (122, 377 b)
        
        Это точно, надо считать. - Random 20.05.2005 11:40:00 (119, 70 b)
        
        Re: С чего это вдруг? - А.Б. 20.05.2005 11:43:42 (108, 142 b)
        
        Re: С чего... - Random 23.05.2005 10:03:43 (25, 476 b)
        
        Re: Ответ.... - Iva 19.05.2005 13:48:35 (252, 468 b)
      - Re: Нескоро сгорят - они в атмосферу входить не должны :) - А.Б. 19.05.2005 13:29:09 (295, 637 b)
        
        Re: Нескоро сгорят... - Технолог Петухов 19.05.2005 13:44:52 (270, 351 b)
        
        Re: Влияние - да, но оно нам на руку. - А.Б. 19.05.2005 13:55:30 (244, 250 b)
  - Вы полагаете, что от этого нет противоядия в принципе? - Никита 19.05.2005 12:19:09 (380, 279 b)
    - Re: Вы полагаете,... - ARTHURM 19.05.2005 12:26:22 (337, 676 b)
      - Разберем дальше - Никита 19.05.2005 12:35:48 (309, 1328 b)
  - Так сразу и забыть? (+) - Роман Алымов 19.05.2005 11:49:33 (450, 532 b)
    - Ерунда это - Random 19.05.2005 11:58:41 (408, 287 b)
      - Имеется ввиду что гвозди выступят в виде шрапнели, а не в виде отражателей - NITROX 19.05.2005 12:03:23 (381, 47 b)
        
        Висячая шрапнель? - Мажурин 20.05.2005 10:53:13 (171, 207 b)
        
        ЭЭЭ как с физикой? в пределах 8летки? - Banzay 20.05.2005 11:21:19 (135, 241 b)
        
        Re: Висячая шрапнель? - Роман (rvb) 20.05.2005 10:55:26 (148, 473 b)
        
        Re: Висячая шрапнель? - Мажурин 20.05.2005 15:58:41 (97, 230 b)
        
        Шутите? - SandyV 20.05.2005 16:26:47 (77, 369 b)
        
        Re: Висячая шрапнель? - Роман (rvb) 20.05.2005 16:00:48 (87, 390 b)
        
        Re: Висячая шрапнель? - Мажурин 20.05.2005 16:27:49 (79, 359 b)
        
        Re: Висячая шрапнель? - А.Б. 20.05.2005 11:21:21 (116, 213 b)
        
        Я тоже это имел в виду - Random 19.05.2005 12:38:06 (324, 99 b)
        
        5 протонов - это не дорого(-) - Роман Алымов 19.05.2005 12:11:10 (143, 0 b)
Хоть кто-то прогресс двигает... (-) - Андрей Сергеев 19.05.2005 10:16:31 (168, 0 b)
Re: Космическое превосходство... - Юstas из Центра России 19.05.2005 03:36:32 (501, 354 b)
как и с ПРО (-) - Mike 19.05.2005 03:04:32 (220, 0 b)
- В любом случае это достойное вложение денег. - Дервиш 19.05.2005 03:14:27 (484, 348 b)