|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
17.05.2005 11:17:08
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Что имел в виду фон Мизес, когда писал это?
http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/671704.html
http://www.libertarium.ru/libertarium/l_libmies_liber-6#ch11
«… когда Россия начала влиять на европейскую политику, она неизменно вела себя как разбойник в засаде, готовый внезапно наброситься на свою жертву и ограбить ее. Никогда российские цари не признавали никаких других ограничений для расширения своей империи, кроме продиктованных силой обстоятельств. Позиция большевиков в отношении территориальной экспансии не отличается ни на йоту. Они также признают только одно правило: при завоевании новых земель можно и, по сути, нужно продвигаться настолько далеко, насколько сумеешь, должным образом учитывая ресурсы. Счастливым обстоятельством, спасшим цивилизацию от уничтожения русскими, была достаточная сила наций Европы. Они успешно отразили нападение орд русских варваров. Опыт русских в войне с Наполеоном, крымской войне и турецкой кампании 1877--1878 годов показал, что, несмотря на огромную численность солдат, их армия была не в состоянии развить наступление против Европы. Мировая война лишь подтвердила это».
Мой вопрос вот здесь:
"Я, кстати, не знал, что в Крымской и в русско-турецкой войнах русская армия имела целью "развить наступление против Европы". Или, может, Крым - это Лазурный берег? А Питер и Петропавловск-Камчатский - это Гавр и Бордо?"
http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/671704.html?thread=12366552#t12366552