|
От
|
Алексей Мелия
|
|
К
|
объект 925
|
|
Дата
|
19.05.2005 20:04:01
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: А я...
Алексей Мелия
>Военнопленные не могли учавствовать по второму пункту обвинения (Шпионаж, Повстанцы) находясь в лагере.
Во первых непонятно почему немогли создать повстанческую организацию и почему не могли быть шпионами (например немецкими).Во вторых речь идет не только о военнопленных.
>Есть. Неоднократно цитировались. Например "принадлежность к разведорганам Польши".
Возможно что то упустил. Это связано с "катынью"?
>А не вы ни я етого не делаем. Началось все с замечания Десси что ето военное преступление (= преступление против законов и обычаев ведения войн).
Так вот и непонятно откуда известно что это военное преступление - сам факт приминение государством смертной казни не означает военного преступления.
>Нет. Наличие склада. Наличие ГСМ на складе. Наличие поджога. Наличие лиц ето совершивших и т.д..
Если есть наличие ГСМ на складе, то нет хищения. Обвинение должно докать именно отсуствие ГСМ.
- Ре: А я... - объект 925 19.05.2005 20:12:04 (31, 955 b)
- Ре: А я... - Алексей Мелия 19.05.2005 23:01:18 (34, 1295 b)
- Ре: А я... - объект 925 20.05.2005 10:01:00 (24, 1754 b)
- Ре: А я... - Алексей Мелия 20.05.2005 17:24:10 (9, 1702 b)
- Ре: А я... - объект 925 20.05.2005 17:40:25 (6, 1967 b)