|
|
От
|
объект 925
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
19.05.2005 15:50:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: А я...
>Такого правила нет. Есть правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого.
+++
Есть. Точно сформулировать я не могу, но "так говорит Картуков":)
Я помню только пояснительный пример. Доказваться должно существование маленькох зеленых человечков которые прилетают на нашу планету, а не их отсутствие.
>Например если обвинение утверждает, что начальник склада Х поджег склад с целью сокрыьтия хищения 10 т. ГСМ, то именно обвинение и должно доказывать что эти 10 т. ГСМ отсвувовали на складе во время пожара - проводить экспертизы, искать сведетелей и т.д.
+++
Так точно. Доказывается НАЛИЧИЕ.
Алеxей
- Ре: А я... - Алексей Мелия 19.05.2005 18:18:32 (44, 1406 b)
- Ре: А я... - объект 925 19.05.2005 19:52:13 (34, 1306 b)
- Ре: А я... - Алексей Мелия 19.05.2005 20:04:01 (32, 1039 b)
- Ре: А я... - объект 925 19.05.2005 20:12:04 (31, 955 b)
- Ре: А я... - Алексей Мелия 19.05.2005 23:01:18 (34, 1295 b)
- Ре: А я... - объект 925 20.05.2005 10:01:00 (24, 1754 b)
- Ре: А я... - Алексей Мелия 20.05.2005 17:24:10 (9, 1702 b)
- Ре: А я... - объект 925 20.05.2005 17:40:25 (6, 1967 b)