|
От
|
Алексей Мелия
|
|
К
|
объект 925
|
|
Дата
|
19.05.2005 15:42:37
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: А я...
Алексей Мелия
>>Непонятно как этот текст связан с отсвием/наличием приговора.
>+++
>Ето был комментарий к сему
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1036756.htm
>Т.е. они всяко разно жертвы и подлежат реабилитации.
Скорее всего так оно и есть. Если выдвинутая мной гепотиза о 58-10 верна, то наличие оснований для реабилитации польских служащих несомненно.
>1. Доказываться дОлжно наличие, а не отсутствие. Пока что никто никаких приговоров не видел.
Такого правила нет. Есть правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого.
Например если обвинение утверждает, что начальник склада Х поджег склад с целью сокрыьтия хищения 10 т. ГСМ, то именно обвинение и должно доказывать что эти 10 т. ГСМ отсвувовали на складе во время пожара - проводить экспертизы, искать сведетелей и т.д.
- Ре: А я... - объект 925 19.05.2005 15:50:33 (53, 659 b)
- Ре: А я... - Алексей Мелия 19.05.2005 18:18:32 (44, 1406 b)
- Ре: А я... - объект 925 19.05.2005 19:52:13 (34, 1306 b)
- Ре: А я... - Алексей Мелия 19.05.2005 20:04:01 (32, 1039 b)
- Ре: А я... - объект 925 19.05.2005 20:12:04 (31, 955 b)
- Ре: А я... - Алексей Мелия 19.05.2005 23:01:18 (34, 1295 b)
- Ре: А я... - объект 925 20.05.2005 10:01:00 (24, 1754 b)
- Ре: А я... - Алексей Мелия 20.05.2005 17:24:10 (9, 1702 b)
- Ре: А я... - объект 925 20.05.2005 17:40:25 (6, 1967 b)