>>Кроме того для нас наиболее опасным является западное направление.
>**
>Самым опасным, может быть, но не самым вероятным.
Ну тут уже мы переходим на кофейную гущу, может нападут а может и нет. А защищать надо?
>Например ударные ПЛ оснащенные стратегическими КР, действуя в Северном море, могут наносить удары по нашей территории на большУю глубину (ЕМНИП до Волги в нижнем течении).
>***
>(!!!!!!!!!!!!!)
><:-О
>(!!!!!!!!!!!!!)
>Ага, судя по дальности, выпускаются "Томогавки",
>несущие ядерные боеголовки (у них дальность больше).
>Значит американцы засели в Северном море и (видно, от нечего делать) постреливают по России (ядерными зарядами).
А что одни американцы имеют "Томагавки"? Не так давно обсуждалась покупка Испанией КР "Томагавк". К стати неядерный "Томагавк" имеет дальность стрельбы 1500 км.
>И что вы в ответ предлагаете? Вывести навстречу американсkому АУГ наш "Орел" в количестве адын штюк?
В принципе даже "адын штюк" это сила, т.к. строить надо не только авианосец, но и корабли сопровождения для него, а это уже какая-никакая сила.
А вообще их надо 5-6 ед.
>Как в анекдоте- "к тебе подойдет мужик, и скажет, что ты -козел, а ты ему , что, ответишь-пол-второго, да?"
>То, что вы описали-крупномасштабная ядерная война, где авианосцам не место. Точка.
С чего вы взяли что авианосцам в ядерной войне не место?
АВ это один из двух самых старых носителей ЯО, старей только стратегическая авиация. При этом имеет преимущество в гибкости и оперативности использования.
>Как вы их оттуда выкурите? Чем? Да даже в непосредственной близости от наших берегов легче действовать корабельными группировками чем авиацией.
